有朋友问到这个问题，简短回答一下。
这个问题中的前后两句话没有逻辑关系。“绝句首句不入韵”是指四句式的绝句首句平仄关系，从而得到整首绝句的平仄关系。首句不入韵，便是首句仄收，即“平起仄收”，“仄起仄收”两种平仄格式。
绝句首句不入韵平起仄收
平平平仄仄，仄仄仄平平。
仄仄平平仄，平平仄仄平。
仄起仄收
仄仄平平仄，平平仄仄平。
平平平仄仄，仄仄仄平平。
这与绝句是否对仗，没有任何关系。在格律诗的平仄格律中，平仄关系和是否对仗是两个平行的格律哀求，相互之间既完备没有关系。虽然对仗也要遵守平仄，但是那是腔调的规则，对仗更多地是在符合平仄之上的字词中寻求诗意的相对。
这二者不构成逻辑关系，是否对仗与任何平仄关系都没有关系。
首联是否须要对仗
绝句由于是四句，从文法上剖析，每一句对应“起承转放”，并不因此联为单位。只有律诗才分为“首联、颔联、颈联、尾联”，我们剖析创作绝句都因此句为单位。
也便是一首合乎普遍文法的绝句是在顺流而下的，并没有过多的空间给你来进行诗意上的工巧对仗。绝句要在短短四句中完成一件事情的首尾描述，很难做到有空间来对仗。对仗实在是一种排比，也便是说得在空间充足的情形下才能尽情发挥。
以是在格律诗中，八句的律诗的颔联和颈联是哀求对仗的。由于中二联实际上是深化、扩充的容量，在大部分情形下纵然拿走这对仗的中二联，对整诗的意思影响都不大。
对仗是一种润色。
绝句不须要，以是格律诗对四句的律绝没有对仗哀求。不遵守平仄格律的古绝更加没有这方面的哀求。
这个例子就不举了，大部分绝句都是不对仗的，无论首联还是尾联。
当然，不代表没有。在风雅对仗下还能完成诗意的铺叙是墨客超高的笔墨驾驭能力。比如全诗对仗的《登鹳雀楼》：
白日依山尽，黄河入海流。
欲穷千里目，更上一层楼。
这首五绝音律完美，同时远景的描述从上到下，再联结到登楼和远眺的人生哲学，在句子上对仗工致却不生硬，展示了王之涣强大的文采。
此诗因此为五绝第一。
再比如杜甫的四扇屏《绝句》：
两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上上苍。
窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。
这个写景极为俊秀精细，两两相对，自然切换，从来为天下读诗之人所爱。
但是我们可以看到，和王之涣的《登鹳雀楼》比较，杜老的诗虽然更精细俊秀，但是在诗意上的起承转合明显要弱。如果不在一个相称环境里，《绝句》除了让你闭眼想象那四个景致，并不会让读者产生更多的感慨。
这便是绝句利用对仗的弊端，无法在一首绝句中完全表达作者心中所想。
这还是格律诗的诗圣才得如此，一样平常作者的四扇屏基本上便是垃圾诗了。
以是我们在创作自己的绝句的时候，要只管即便杜绝这种“四扇屏”的写法。
当然，并不是不能对仗，偶用对仗，能增加诗歌美感。
但是，诗歌更主要的是抒怀表意，而非琢磨对仗工致。
那是对联干的事情。
顺便说一下，太多朋友约请我对对联了。
对对联不难，难在对好。不想太摧残浪费蹂躏韶光在那个上面，由于那是个风雅的事情，而本人写诗，实在是比较粗糙的，写完就算，并不会过多讲求。
所有约请对联的，一概没有回答。在这里感谢大家的约请，顺便解释一下。
不回答没有别的缘故原由，便是由于不善于。
