朱良志所著《石涛研究》，是对石涛的思想、作品和交游等做的综合稽核，为理解石涛难懂的画学、变革多真个作品以及纷繁的平生行实，供应了可靠参稽。澎湃新闻经授权揭橥部分文摘，本文磋商石涛和八大隐士这两位终生未曾谋面的艺术家的共同朋侪“退翁”的身份。
石涛与八大隐士虽终生未见，但有很深的感情，这不仅由于二人都是“天潢遗胄”，更紧张的缘故原由在于人生态度和艺术不雅观念的靠近。先著说得好：“雪个西江住上游，苦瓜频年客扬州。两人踪迹风颠甚，笔墨居然是胜流。”他们都是笔墨的“胜流”，都是世俗的叛逆者。
八大隐士跋石涛兰花图说：“南北宗开无法说，画图一向泼云烟。如何七十光年纪，梦得兰花淮水边。”他以为石涛的画得南宗之真髓，这是对石涛至高的评价。而一件至今少为研究者提及的石涛作品，更抒发了他对八大隐士的深笃情意，其上题诗云：“人家疏处晒新罾，渔火蛟人结比朋。我坐小舟惟自对，那能不忆个山僧。”（《十二开江行舟中作图册》）这里的个山僧，便是雪个，即八大隐士。二人相互倚重至如此。
十二开江行舟中作图册之一 程心柏旧藏
“那能不忆个山僧”，这样深笃的情绪，产生于两位终生未曾谋面的艺术家之间。在交通不便的时期，两个未谋面的人建立了如此密切的关系，朋侪的穿针引线必不可少。旅美中国画研究专家王方宇师长西席的《八大隐士和石涛的共同朋侪》，是石涛研究中的主要论文，为石涛和八大隐士之间的交往理清了初步的头绪。该文研摩二人现存作品，钩沉干系文籍，测知二人的朋友有程抱犊、染庵、退翁、李国宋、省斋、李松庵、洪正治、程京萼、黄砚旅等九人。但有关八大隐士和石涛的共同朋友这个问题还有连续谈论的空间。本章是在王师长西席的启示之下，对此问题的进一步磋商，以求教于方家。
退翁
在石涛和八大隐士的研究中，有一位“退翁”，颇为学界所把稳。八大隐士山水花鸟书页《安晚册》，共二十二幅，清人顾文彬《过云楼字画记》著录。此画流入日本，为日本住友宽一收藏，现藏京都泉屋博古馆。在该书页的尾跋中，八大隐士说：“甲戌夏五月六日以至既望，为退翁师长西席抹此。”这是八大隐士平生的主要作品，乃是送给一位叫退翁的人。石涛的书函和画跋中，也有一位叫退翁的朋侪。这“退翁”到底是谁，八大的朋侪退翁和石涛的朋侪退翁是不是一人，引起学界浓厚的兴趣，但却存在相称大的歧见。
八大隐士 安晚册之一 京都泉屋博古馆
《过云楼字画记》认为，八大所言之退翁，是明末清初的李洪储。李洪储，号退翁，是当时一位著名的僧人，法名灵岩继起，在遗民中有相称大的影响。然李洪储生于1604年，1672年卒，而八大隐士题款中明确说是送给退翁的，二十二幅作品虽非一时所作，但最早的在1694年，显然韶光不合。而有的论者认为，此为遗民情结浓厚的八大山人为李洪储的业绩所冲动，在他去世之后二十余年赠给泉下之心腹，这样的推论是很难说服人的。
王方宇师长西席谨严地列出可能是退翁的六人，除了李洪储之外，尚有大鉴赏家孙承泽(1623—1687)，他是江苏南通人；叶封(1623—1687)，他是浙江嘉兴人；潘宁(康熙时人)，他是浙江绍兴人。以上三人都号退翁。另有汪士(1658—1723)，号退谷，他是江苏吴县人；马昂(明末清初人)，号退山，他也是吴县人。
但王师长西席所列诸人都与石涛和八大隐士所提之退翁不合。实在，在八大隐士生活的时期，可以被称为退翁的，不下百人。这样的推测方法对终极办理问题意义不大。
现可见石涛致退翁书函有五通：
1. 纽约涤砚草堂所藏：“天雨承老长翁师长西席如此，弟虽消受，折福无量，容谢不一。若其容匣字，连日书兴不佳，写来未入鉴赏，天晴再为之也。退翁长兄师长西席。朽弟阿长顿首。”
2. 纽约涤砚草堂所藏：“味口尚不如，天时不正，昨药上妙，今还请来。小画以应所言之事，可否？照上退翁老长兄师长西席。朽弟极顿首。”
3. 顾文彬《过云楼字画记》著录：“屏早就，不敢久留，恐老翁相思日深，遣人送到，或有药，小子领回，天霁自当谢，不宣。上退翁师长西席。大涤子顿首。天根道兄统此。”
4. 顾文彬《过云楼字画记》著录：“连日景象好，空过了。来日意欲师长西席命驾过我午饭，二世兄相求同来，座中无他人。苏易门久不聚谈，望师长西席早过为妙。退翁老长翁师长西席。朽弟大涤子顿首。”
5.台湾何创时基金会所藏：“一岁又终矣，思念师长西席，不能一至望禄堂，真可恨也。承师长西席数载之大德，无一毫可报，惟对天唱言，愿黄子、亦陶世代兴隆，子孙忠孝，是无尽藏也。今奉吉祥快意柿，以为岁之兆也。外不堪之物，寄上以为下人之用，非敢上师长西席也。退翁长兄师长西席。朽极顿首。”此书函又另有小字附言云“：不用回示，外一字一图，烦寄素亭，或不能去，明年也可。”
致退翁札 台湾何创时基金会
石涛存世作品中多有与这位“退翁”(退夫)干系的记载：
1. 《梅竹图》，现藏上海博物馆，上题一诗云：“春秋何事说悬琴，白发看来易本心。尽悔前诗非为淡，谣传俗子枉求深。无声无地还能听，支雨支风不待吟。若是合符休合竹，案头遗失落一分金。”款署：“乙酉仲春新雨时，退夫道长兄师长西席正。清湘遗人大涤子极。”画作于1705年。
梅竹图轴 纸本墨笔 1705年 上海博物馆
2. 喷鼻香港至乐楼藏石涛所作《黄砚旅诗意图册》二十二开(共三十二开，北京故宫另藏四开，另四开不见)，其总跋云：“黄砚旅将游岭南，夜别蠲斋、退夫、受安诸兄弟之作，余不能同游，归索诸稿，即以罗纹纸□□随想象公兴致飞扬之意，共得十余纸。时辛巳长至后一日。清湘大涤子济。”蠲斋为先著，受安为石涛的朋侪潘受安。这里也提到了退夫。康熙辛巳为1701年。
3. 喷鼻香港佳士得2009年春拍有一件石涛《堤畔烟雨图》，日本藤井有邻馆旧藏。〔1〕石涛题云：“上巳春阴尽日闲，一舟招我始开关。笙歌锦簇隋堤畔，烟雨浓遮蜀岭间。把酒直须流水曲，簪花不合鬓毛班。相逢但说江都好，鼓枻乘波趁暮还。三月三日，研旅、退夫两师长西席招同勿斋诸子泛舟红桥，雨中即事，研翁以此纸索余，戏为之图并正。清湘遗人极。”此图作于1705年前后，为石涛真迹。相游者也有“退夫”。
4. 京都泉屋博古馆藏石涛十二开《山水佳构册》，是石涛晚年佳构。个中有一开对题云：“暂作东西南北身，只□湖舫聚萧晨。□弦柳岸知谁主，落绮沐风得意粼。酒散离忧酣日暮，坐无拘忌见天真。群公竞霜头方黑，惆怅临岐晚岁人。己卯季夏吴楷亭招同黄宫允研芝、贳文右、潘受安、黄燕思、程退夫游红桥□□，和研芝留别原韵。熹儒。”对题者为王熹儒(勿斋，石涛朋友)，作于1699年。个中也谈到了“退夫”，而这位“退夫”姓程。
5. 朱不雅观《岁华纪胜》二集上卷收录程退夫一诗，题为《丁丑上巳招石清湘、王歙州、宋奕长、潘受安、互心、黄燕思、砚芝、李久于、孙斗文游红桥步奕长韵》。诗云：“上巳招邀集水隅，乱流才注亦渟洄。岸添官种多新柳，园出伶歌有落梅。发育及时有雨足，迷离尽日晚船开。自嗟潦倒殊公等，祓濯迎祥特地来。”所言正是这次红桥泛游事。个中所说的石清湘，便是石涛。这是一则证明石涛与程退夫直接交往的主要材料。
这退夫是谁？打开《虬峰文集》，触目即是“退夫”的字眼。程道光(1653—1706)，字载锡，号退夫，歙县岩镇人，居扬州。从前家境贫寒，后业盐，家境渐丰，在扬州有自强堂、其恕轩、慎独室、敬久亭、自顺楼等。李在《自叙》中说，自己的文集原来“有痛恶时流......程子退夫力劝去之，且出赀为予重刊，其后书庚辰新秋者，乃退夫所书”。二情面谊非比平凡。李曾说，自己平生的朋友中，退夫对他的帮助最大。1698年，因兴化屡遭水患，李迁到扬州，生活窘迫，程退夫多方周济，切实其实便是贰心中的佛陀。他在《程二载锡赠絮被歌》中写道：“程子高义空古今，书信相问馈我金。金尽还继使频至，从此相赏订同心。”程退夫看到他冬天寒冷，就从家抱来了被子和衣服。《虬峰文集》中记载了一件事情颇动听，诗题为《戊寅秋杪粟尽，以书一橱质米邻家，己卯夏初，程二载锡为予赎归，感而赋此》。他说他和退夫的交往，切实其实让管鲍相交之事都黯然失落色。1706年，由于“庸医”—一次医疗事件，刚过五十的程退夫不幸去世。李以“交我八年频解囊，伤君九日罢登高”的诗句来表达自己的悲痛。
退夫是居扬州的富商，他的家险些成了王西斋兄弟、吴凌苍、卞梦龄、李国宋、洪嘉植、黄仲宾、先著、石涛等一批文人的活动中央。如王仲儒的《西斋集》便是诸朋侪于退夫之家定稿的，其兄熹儒云：“康熙三十九年纪次庚辰四月二十六日弟熹儒顿首纂于程子退夫之自强堂。”他们几次送黄砚旅出行，也是会于退夫之斋。
北京故宫藏张大千仿石涛的八开山水册，图虽非石涛所作，但所题之诗符合石涛平生，当为石涛所作。个中一开有《题程载锡小照》：“明月照人成皎皎，举杯邀月月恰好。月非解饮入杯中，酒入杯深自倾倒。请看今古绝纤尘，不漫花前第几人。”
石涛画跋中的退夫，便是程道光。但还不能遽然断定“退夫”便是石涛书函中的“退翁”。以下几条理由，可以帮助我们推断。
其一，石涛在金陵的朋友先著与退夫关系也很好，先著诗中多次提到这位朋友。《之溪须生集》卷五《药里后集》(上)有《退夫二子歌》：“我知退夫十载余，其人白皙微有髭。年逾四十始得子，传闻好事欢里闾。今来已是十年后，寒夜张灯置杯酒。眼看二子恒长成，头骨硗硗眉目秀。大者络绎能背文，小者拱揖知主宾。......我知退夫识甚高，教子持身等圭璧。”先著此诗大约写于1702年到1703年，时退夫已五十有余。《虬峰文集》中也有关于退夫二子的描写，卷五有《程退夫二子歌》，其云：“移家入郡交程子，见其两儿双璧侣。”这首诗所作韶光比先著之诗稍前。卷十五有《程退夫五十初度序》一文，应作于1702年，其云：“退夫年四十尚未有子，今则衣彩拜庭下者，头角岐嶷，英英非凡有二子焉。”
而石涛在给退翁的信中说：“来日意欲师长西席命驾过我午饭，二世兄相求同来，座中无他人。”而程退夫确有二子，从石涛的口气看，退夫二子的年纪不是太大，因石涛强调“座中无他人”，言下之意，若有他人则不便。石涛给退夫的四封信都写于晚年迈病缠身之际，此时退夫之二子尚未成年，这与先著和李所说的韶光也是相合的。
其二，王方宇师长西席在谈到退翁的问题时说：“希望将来可以从石涛信中的天根和苏易门两人中找些线索。”石涛致退翁书函中有“天根道兄统此”“苏易门久不聚谈”语，二人应是退翁的朋友，退翁和二人的详细联系目前还不得而知。但已知苏易门是石涛的好友，石涛画跋中多谈及此人，如今藏于京都泉屋博古馆的石涛《黄山图卷》跋云“昨与苏易门论黄海诸峰之奇......”，今藏于纽约大都会艺术博物馆的石涛《秋林人醉图》跋云“昨年与苏易门、萧征乂过宝城，有一带红叶，大醉而归......”。由此可见，苏易门是石涛晚年的朋友。
其三，石涛在几封致退翁书函中，提到了退翁的年夜方帮助，如“承老长翁师长西席如此，弟虽消受，折福无量，容谢不一”“昨药上妙，今还请来”。石涛晚年的生活极为窘迫，退翁给他送来了物品和药品，被李许为佛陀心肠的退夫，与石涛信中的退翁相合。其余，石涛五封信都写于晚年，而退夫1706年去世，韶光上也相合。
由此可以断言，石涛书函中的退翁，便是退夫；退夫，便是程道光，一位住在扬州的乐善好施的徽商。
石涛书函中的退翁和八大隐士《安晚册》中的退翁是不是一人呢？
八大隐士 安晚册之二 京都泉屋博古馆
八大隐士的《安晚册》，现为日本京都泉屋博古馆收藏，日本二玄社所出之《字画船》有载。这组书页引首有“安晚”两大字，为此书页命名，是八大隐士晚年精心完成之作。“安晚”有以艺术抚慰晚年心灵之意。其旁以小字行书：“少文凡所游履，图之于室，此志也。甲戌夏至退翁师长西席属书。”款署八大隐士，并钤有“黄竹园”和“八大隐士”二白文印。引首的题跋解释此册名为“安晚”之由，所谓“少文凡所游履，图之于室，此志也”，指南朝宋山水画家宗炳之事，宗炳好游览名山大川，晚年因病足还江陵，叹曰：“噫!老病俱至，名山恐难遍游，唯当澄怀不雅观道，卧以游之。”《安晚册》作于八大隐士晚年，晚年的八大隐士也病足病身，难以游历，故以此为“卧游”之具。安晚者，安顿晚年神往山林之志也。
此册第二十二页有跋语，其云：“诗到苍茫自异人。从变迁荒诞，载笔云间，拖色拈题，闲里偷忙。夏日同王觉士、吴退斋、黄燕思诸君载酒竹西。诸君云：不可无诗，不可无图。”吴退斋，在石涛作品中仅此一见，不详其人，非石涛书函中的“退翁”。
甲戌夏五月六日以至既望，为退翁师长西席抹此十六幅笥中，翊日示之，被人窃去荷花一幅，笥中之物，何处去也。比之晋人问旨于乐广水镜，广直以麈尾柄确几曰：“至不？”客曰：“至。”“若至，那得去也。”书附高明一笑。八大隐士。
其下钤“在芙山房”“八大隐士”二白文印。《安晚册》所赠工具为退翁，八大隐士除了在引首、跋尾中有所交代之外，又在第二十幅山水中署云：“蓬莱水清浅，为退翁师长西席写。壬午一阳之日涉事。”
《安晚册》所作韶光，引首云作于甲戌(1694)夏至，尾跋云此十六幅作于甲戌年五月六日一贯到既望，近十天完成。这彷佛显示出《安晚册》作于1694年的夏天。而第十幅《崖下双鹑》款识“甲戌重阳，八大隐士画并题”，虽作于同年，但不在夏天，而到了深秋。第二十幅山水款识“为退翁师长西席写。壬午一阳之日涉事”，康熙壬午为1702年，韶光前后相差了七年。
《安晚册》的书页数量，八大隐士在尾跋中说有十六幅，被人拿走了一幅荷花，剩十五幅，然现存《安晚册》为二十幅(除卷首与跋尾)，应是增加了五幅。我们看到在现存此书页中，第十五幅即为荷花，被窃的荷花图又补上了。同时我们把稳到在尾跋之后，八大隐士又另有短跋，显为后加：
装以此二十二幅与之。六月廿日，八大隐士书。
所言之数量正与今存相合。故可知，此书页并不是后人集不同期间的八大作品而装裱成册，八大隐士赠与退翁师长西席时，便是完全的《安晚册》(二十二幅)。八大隐士的引首识语和尾跋中的第一跋都作于1694年的夏天。而从个中杂入1694年重阳所作之《崖下双鹑》和作于1702年的山水作品看，八大隐士在尾纸中所加的其余一跋，当作于1702年或之后。也便是说，退翁师长西席向其求画，1694年所作的作品，到了1702年旁边方践约赠与。
《安晚册》不可能是赠1672年就圆寂的佛教大师灵岩继起的。纵然八大隐士的故国之心与继起是多么的相合，也不可能在题款中对一位故去二十多年的先哲说“书附高明一笑”；而在此册的引首中，八大隐士明确交代“退翁师长西席属书”—遵退翁师长西席所嘱而作此书页，一位故去的先人又怎么能“属书”呢？如果是在作画抚慰己心，并将自己的崇敬“献给去世后过了二十年的灵岩继起”，那么深通文理的八大隐士怎么可能在尾跋中说“为退翁师长西席抹此十六幅”？新藤武弘师长西席采清人顾文彬《过云楼字画记》的不雅观点，并申说其意，实在是不能成立的，但却为八大隐士研究界不少论著所采录。根据《安晚册》的详细情形，结合其他干系成分，我以为，八大隐士所赠这位退翁师长西席最大的可能便是客居扬州的徽商程道光。其一，八大隐士和这位退翁师长西席应未谋面，但他知道向他求画之人有很高的鉴赏水平，以是他能倾巨大心力，造诣此“平生第一精品”。何以说八大隐士与退翁师长西席未曾谋面？从八大的跋语中可以推知。八大言：“为退翁师长西席抹此十六幅......书附高明一笑。”称赠画工具为“高明”，如此客气之语，似为未谋面之朋侪。八大隐士如此郑重作此书页，“不以草草之作付......如应西江盐贾”；被人窃去，又予补齐，彷佛是定制之作。可能求画者付有润格，并可能赠有纸张等。
八大曾为居扬州的多位徽商作过画，除了程葛人之外，尚有江世栋、张潮、黄砚旅等，这与八大身边的方鹿村落、黄鸣六、汪秋浦等徽州朋友有关。
八大隐士致鹿村落札 沈阳故宫博物院
程道光为歙县人，其歙县同宗程京萼、程葛人等都与八大隐士有交往，尤其是程京萼已然成了八大隐士与扬州士人联系的中间人，正是他将八大引到了以字画为“代耕”之法的道路上来。退夫为扬州富商，工诗，善鉴赏，好风雅，其在扬州的
数处斋宇成了不少士人品茗吟诗之地。退夫有向八大隐士求此画的可能。由八大为这位退翁师长西席作画之过程与系统编制，可知应是赠与远方一位有识见的求画者。退夫也符合此一条件。与退夫同居扬州的程浚向八大隐士求画可能奉有润格并纸素；张潮在程浚的影响下，向八大隐士求画，“附到便面一柄，素纸十二幅......
外具笔赀奉敬”；黄燕思向八大隐士求画，“倾囊中金为润，以宫纸卷子一册十二，邮千里而丐焉”。故退翁向八大隐士求画想是有“润格”在先，故八大为之“定制”十六幅。
从1694年向八大求画，可能1702年才拿到画看，定画者当是远方的朋友。黄燕思向八大求画，1697年先行备纸和润格托人奉上，“越一岁，戊寅之夏，始收得之”，1698年才拿到画。由此情形看，退翁求画数年才拿到，韶光是长了点儿，但在当时也算正常。
其二，从八大画中题跋看，八大对这位退翁的情形彷佛略有理解，可能来自朋侪的先容。因被窃一画，八大在尾跋中开了一个玩笑：“比之晋人问旨于乐广水镜，广直以麈尾柄确几曰：‘至不？’客曰：‘至。’‘若至，那得去也。’书附高明一笑。”乐广，字彦辅，东晋绅士，与王衍齐名，脾气豁达，诸事不环抱于心，以是时人评之云：“此人之水镜，见之莹然，若披云雾而睹上苍也。”王衍自言：“与人语甚简至，及见广，便觉己之烦。”自叹不如。其时王澄、胡毋辅等人任放为达，不拘礼节，竟至裸体。乐广听到后笑曰：“名教内自有乐地，何必乃尔!”他在河南做官时，传官舍多妖怪，前官多不敢处正寝，乐广居之不疑。尝外户自闭，旁边皆惊，广独自若。顾见墙有孔，使人掘墙，得狸而杀之，其怪亦绝。乐广豁达如此，故人以水镜比之。八大隐士引乐广之事来解释，心中有则有，心中无则无，区区窃画之事何必环抱于心，清风届耳耳。
而退夫便是一个具有乐广水镜般心灵的人。李在《程退夫五十初度序》中将退夫许为“裕于量者”，他说：“裕于量者，唯程子退夫。天下人有正，即不能天真，有君子即不能无小人，犹之有荃蕙即有蘼芜，有桃李即有枳棘，不可不区以别也。退夫喜广交而有容德，能敬承其先正明道役夫，满街皆圣之家学，从不以不肖疑人。群居萃处，无问其为正为邪为君子为小人，而概以君子君子待之，非故矫也，亦非好谀而惑于其人也。盖其胸中所积皆天地太和之气，有善无恶，此以是视天下之人皆正而无一邪，皆君子而无一小人与!”
其三，从李对八大隐士的分外感情看。如上文所言，李与退夫为死活之交，退夫是李晚年最亲密的朋友。李是八大隐士的崇拜者，他对八大隐士的情意切实其实可与对石涛比较。然石涛晚年他与石涛朝夕相见，而八大隐士他平生未曾一见。康熙乙酉(1705)十月，八大隐士仙逝，远在扬州的李有《挽八大隐士》七律一首：“高帝诸孙皆志士，师长西席托迹更难希。心同北地留身在，贤侣河间叹世非。字画流传名姓隐，云山啸傲遁藏肥。迢迢曾未一携手，底事悲哀泪满衣？”明言自己和八大未曾相见。不相识的人，又没有任何笔墨分缘，为何如此心仪？除了八大的艺术成绩之外，还在于八大的遗民心结和他有相通之处。《虬峰文集》卷三有《噫嘻》颂一篇，其自注：“《噫嘻》，拜八大隐士像而题之也。”个中有“天遗一老，劳我寤思。生不获见，殁乃拜之”的话，可见他对八大隐士的崇拜之情。“伤心前朝事，不作目前臣”的思想，使他们的心灵息息相通。1707年秋，石涛仙逝，李在《哭大涤子》之文中，将石涛和八大并言，他说“前年八大隐士去世”(该诗小注)，而现在石涛又离开了他，以为这是天意在灭他。作为李的死活之交，退夫与李平生所崇拜的两位伟大艺术家之一石涛交谊深厚，而他对八大隐士的感情虽然没有直接笔墨可见，但存在这种可能性。崇拜八大隐士但贫寒的李无法向八大求画，而退夫则富鉴识、巨室资，他向八大隐士求画不无可能。
其四，从退夫和黄砚旅兄弟的关系看。黄砚旅兄弟乃退夫的好友。1707年，李在《黄砚旅生日赋会》诗中说：“忆我初来扬，所交才三子。岁月曾无多，升沉遂已改。”他所列的三位朋友便是黄砚旅、黄仲宾、程退夫。李称退夫和仲宾为“程二黄三”。而“程二黄三”二人交可莫逆。二人年事相仿，是李心目中两位
非常有活力的墨客。仲宾之兄黄燕思是八大隐士的朋友。燕思与八大隐士的交往，是通过程京萼居中绍介的。1697年，黄燕思请京萼为他向八大求画，八大作有十二幅山水赠燕思。燕思得画，言：“展玩之际，心怡眼花，不识天壤间有何乐能胜此也。”
1701年农历五月十六日，黄燕思见到了自己久已仰慕的八大隐士，八大为其题《度岭图》：“乘云几日崆峒子，群鸟飞鸢望云纪。云中闽粤南衡山，翅蝶罗浮东海关。何处尊垒对人说，却为目前大浮白。辛巳五月既望，喜晤燕翁师长西席南州。出示此图，敬请正之。八大隐士。”
无名画手所作之《度岭图》今尚存世，嘉德2013年春拍涌现，曾经由多次装裱，现分为高下两卷。上卷包括《度岭图》和部分题跋，图上有郭元釪、陈鹏年、王式丹、殷誉庆四人跋，图之外接跋纸，有石涛、杨士吉、八大隐士等十八家题跋。下卷则有闵麟嗣、王熹儒、先著、李国宋、姜鹤涧等二十人题跋。题跋者近四十人，韶光自1699年一贯到1721年之后，前后持续二十余年。题跋中有多处言及退夫。
上卷第七纸有李、王令树等四人跋。李题长诗，款云：“程退夫席上不雅观过岭图并送燕思师长西席南游。楚藩同学弟李具稿。”王令树题诗，款云：“己卯仲冬下浣，雪中为燕翁师长西席题于自强堂。廷令王令树。”自强堂，乃程道光之斋居名，王令树也是在退夫家见此图。《淮海英灵集》甲集卷一载：“王令树，字桐孙，泰兴人，康熙己未进士，官四川富顺县令，政成擢礼部主客司主事历官侍御。”二人之题跋都作于1699年。
下卷第二纸为王勿斋之题，款：“己卯中冬望后七日，客程二退夫敬久亭，雪中为燕思老弟呵冻题《过岭图》，兼正。勿斋王熹儒。”此中所言之敬久亭、自强堂等均为退夫之斋居。
由此，也可见出程道光、黄砚旅和八大隐士之间的间接关系。正是据于此，我以为，石涛的朋友，客居扬州的墨客、富商程退夫，当便是八大隐士《安晚册》所赠工具。
《石涛研究》，朱良志，北京大学出版社，2017年6月。
