我们本日回答一个满级读者的问题，这位读者让我比对剖析一下，不婚不育的生平，和婚育的生平。
问题很有代表性，相信这个过去的，或者还没完备过去的春节假期，读者们多多少少，都有与家人谈论过婚育话题。
以是我拿出来分享。
首先我亮明态度，我以为，要不要结婚，要不要生养，纯属私事，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，一千个人有一千个选择。
但这位读者的提问是请我做比对剖析，并不是做选择。
这个可以有，决策是每个人的私事，但剖析比拟，是可以拿来公共谈论的。
对付这个问题，我是这么看的，作为未婚未育的年轻人，如果是我，我会先做一个收入估量模型。
人的收入是颠簸的，起起伏伏，哪怕胡雪岩也有破产的时候。
但是，作为一个人，总有对自己生平的期待，你期待自己是一个什么样的人。
把稳，期待不是白日梦。
我做白日梦还梦见自己是奥特曼呢，这不叫期待，期待是说我真的会为之奋斗终生，矢志不渝。
很显然，我不可能真的要奋斗成为奥特曼，以是那不叫期待。
站在收入的角度，你的期待有三种。
期待自己是个高收入者，期待自己是个中等收入者，期待自己是个低收入者。
我们先看第一种，如果你的未来与期待符合，你是个高收入者。
婚育，是值得的。
这个缘故原由非常大略，便是你靠自己，钱花不只。
这个天下上百分之九十九的问题都可以用钱办理，不假，但是，钱是有边际效应的。
你没有车的时候，下雨天骑共享单车，挤地铁，鞋掉了，淋一身雨。
从这个阶段，到你买入一辆5万块的代步车，这个过程，你得到的快乐是100，从0到100。
天热的时候，你有个私人空间可以开凉气，下雨的时候，你有个私人空间可以遮风挡雨。
那么从5万块的车，到50万的车，你的快乐在提升，可是提升不了十倍。
你的快乐能够从100提升到150就很多了。
你把稳，前者是0到100，后者是100到150。
再提升，从50万的车换到500万的车，你的快乐能从150提升到160就不错了。
创造边际效应了么？
一个人，从0分努力到60分，是很快的，60分提升到90分就很不随意马虎了，90分之后，每提高一分，那个多付出的努力都是不可想象的。
你的快乐也是一样，从0到60须要的钱并不多，等90之后，再想快乐，须要的钱，是弗成思议的。
而且，怎么说呢，你赢利也要操心的，钱越大，越操心，大过一定的边界，钱带给你的快乐，是抵消不了你操心付出的痛楚的。
以是如果你是个高收入者，是否须要配偶不一定，但你肯定须要孩子。
这里面有个非常大略的事理叫做明确继续原则。
你看古代的天子，每每一上台就立储了，他可以秘密立储，把遗诏藏在光亮磊落匾后面，但不能没有。
尤其是没有继续人的君主，比如宋仁宗这种，处境是极其尴尬的。
你没有一个明确的继续人，大家又都知道你的钱是花不完的，那不搞你搞谁呢？
明白这意思么？你一定是待宰的羔羊。
我曾经比拟过东西方企业，尤其是东方。
我们实际上就没有建立起来真正意义上的经理人制度和相信机制。我们的经理人，或者说实行团队，从来也就没有说了算过，说了算的，永久是老板，或者幕后老板。
说到底，甭管企业做多大，都是广义上的家族企业。
在这样的环境里，继续人就格外主要，继续人可以是头猪，可以何不食肉糜，但是得有。
有，周围的人就不会搞你了，由于搞你，钱也落不到他们兜里。
没有，周围的人一定搞你，搞了你，钱就落他们兜里了。
以是我说，如果你是高收入者，你一定是须要孩子的。
纯粹站在经济的角度，你希望的孩子是多多益善的，多到什么程度？靠近你的财富边界。
打个比方，如果你有10个孩子，花2辈子能把你的钱花光，而有20个孩子，就只能花一辈子。
你希望有多少个孩子呢？10个以上，不到20个，如果50，这便是你不愿意接管的数字。
这便是纯粹经济学的角度。
以是你会看到富人是有多生孩子的冲动的，由于一个非常大略的事理。
那便是让N个孩子分享自己的财富，通报一辈子，要比让一个孩子独享自己的财富，通报N辈子，随意马虎太多了。
如果秦始皇有高科技，他能生一千万个孩子，他一定会那么做。他一定会把秦帝国的财富分给这一千万个孩子，这样他绝对不会二世而亡，由于总人口里面靠近半数，都是他的孩子。
而如果他只是寄希望于一个一个往下通报，那就特殊特殊难。
以是当你的钱足够的时候，当然是多生孩子更划算，就像朱元璋，你甭管他的儿孙们靖难之役打成什么样，对付老朱来说，肉烂烂在锅里。
站在他个人的视角下，他的分封，是精确的选择。
而你指望找出一个精良的孩子，继续你全部的财富，并熬过岁月这把杀猪刀，这是极不可测的。
当然，现实中的富人未必都那么做，这里面有很多缘故原由。
说到底，养孩子不但是血缘关系，还有付出的精力，你未曾付出精力，那也就没有情绪，即便生物学上和你有血缘，实际上与陌生人，也无异。
一个人能抚养的孩子数目，是有限的。
那么我们再看第二种情形，如果你预期自己是个中等收入者。
作为中等收入者，你要明白一件事，即便你以为自己不须要婚姻，你也须要一个长期值得信赖的互助伙伴。
但现实见告你，虽然婚姻不可靠，可是婚姻之外的人际关系，更加不可靠。
明白我的意思么？不是你要找一个OK的，而是你在一堆都不OK的方案里面挑。
挑来挑去，多数人还是选择了婚姻。
进入婚姻之后，你就会创造如果没有共同的孩子，你们想要坚持长期的信赖关系，是不现实的。
古人说得很清楚，人无千日好，花无百日红。
没有孩子的情形下，你们能够相爱七年，已经良久良久良久了。
大多数所谓的白头到老并不是爱情坚持了那么久，不是的，只是这对夫妻，养育了一个又一个的孩子，直到最小的孩子终年夜，两口子都已老去。
数据统计，所谓的恩爱夫妻，生平当中也至少有过十次以上想要掐去世对方的冲动。
所谓长久的婚姻，不是没有抵牾，而是看在共同的孩子的份上，算了。
就这么点事儿。
孩子便是那个缓冲地带。
以是中等收入者，实际上是用自己一部分的收入，换取了一段信赖关系，和明确的继续人。
由于划算。
我前面讲过，快乐有阈值的，你要快乐增加10%，你花的钱可能要增加十倍。思来想去不划算，还不如快乐减10%，换个老婆孩子。
说到底，人们都是在算总账。
否则等你60岁之后，配偶也没有，孩子也没有，你自己的处境也很尴尬，周围只有算计自己的人，无它，由于你老了，由于所有人都知道，你时日无多。
而我们，又是一个没有经理人制度，没有相信机制的社会环境。你能指望什么？
末了一种情形，你估量自己是一个低收入者。
那答案很大略，儿孙自有儿孙福，没有儿孙我享福。
只要你有了配偶，你对生活就有了期待，没配偶你可以夏天睡天桥底下，冬天住在10块钱的青旅大通铺，有配偶，谁会和你一起流浪？
只要你有了孩子，你对生活就有了神往，你不可能像武状元苏乞儿一样，指着父子俩一起上街讨饭。
以是如果你对生活没有期待，实际上，不婚不育才是最划算的。
但是问题来了，像流浪汉一样活着，真的是我们想要的生活么？
如果这不是我们想要的，实际上，你又步入上面两种选择模型里了。
当你预期自己是中等收入者，你实际上须要稳定关系，而坚持稳定关系又须要共同的后代。
当你预期自己是高收入者，你可以坚持黄金单身汉的身份，但这不虞味着你可以没有孩子，由于，你活在一个没有职业经理人以及真正相信机制的社会环境下。
以是，这个问题并不是有的选，人们选择了不婚不育，而是没的选。
实在人们都想成为中高收入者，人们都想要前两者关系，只不过在现实生活中无论如何都做不到的时候，只能苦中作乐。
明白这意思么？
不是不想要，而是要不到，那不如算了。
毕竟，在要不到且痛楚，和要不到但是想开了之间，明显后者才是更划算的。........关注公众号，影象承载，方能阅读正文《有些经济话题，再拖下去，可能就来不及了》
