北宋同样有着激烈朋党之争，却与唐的\公众朋党之争\公众所产生的结果大相径庭。唐的牛李之争追求的是为国家利益做贡献，双方共同进步。而北宋的朋党则是一种不是你说便是我亡的变质争斗。南宋代墨客陆游在《北望感怀》一诗中说到：\公众大事竟为朋党误，遗民空叹岁时遒。\公众可见，那时的朋党之争对宋起到了极其糟糕的影响，那么，朋党之争对北宋究竟造成了若何的影响呢？
首先我们可以大体认识到，朋党之争对北宋的影响是坏的。并且对其影响是多方面的，笔者认为，\公众对宋朝最大的影响在于政治上\"大众。对政治的影响也紧张表示在以下几个方面：
第一、造成北宋政局动荡，政策变幻无常。比如在宋神宗期间，王安石代表新党进行变法，个中所履行的许多方法确实是有利于北宋发展的，如果能长期变通的实施下去，宋朝的局势将会有所改变。守旧党中也有许多有才之人能够明白个中的好处，但在王安石下任之后，以司马光为首的保旧派掌权，将王安石变法中险些所有的方法政策都废除掉，缘故原由只是由于这些方法是新党提出的。这样的变革使得王安石辛劳经营十多年的变法新局势毁于一旦。终极，北宋欲想改变此前积贫积弱的局势的想法便随之破灭了，一如既往的连续同他国签条约，供岁币，加大的百姓的税负，匆匆使当时的政局更加动荡不安。
第二、匆匆使官僚体系内部分化，固化。由于党派一旦形成，就会形成一个封闭的集体，不再收受接管不属于自己派别的人才，以是朋党内部存在着排异性。而这样的特性对付国家官僚体系来说无疑产生了一个极大的负面影响，那便是导致真君子才无法得以重用。由于党派任免官员只会选择内部的职员，将他们安排在主要的职位，以便于节制国家大权。像王安石进行变法时，选取的人大部分都是属于新党内部的职员，党派外职员险些没有任用。这样的任官形式，没有稽核才能大小，只看派别。使得真正有才能的人党派外部职员没有被任用，这也是王安石变法失落败的一个紧张缘故原由。王安石这样做也是迫不得已，由于这部分有才能的人反对变法。为确保变法顺利，于是只能如此。而这样做的后果便是使得朝中官僚分解，人才流动性差，无法更新，职员固化，行政效率低下。
第三， 匆匆使官员以权略私，这样的事例在宋朝历史上屡屡发生。例如：宋仁宗期间，以旧党为首的宰相吕夷简利用自己的权势，在天子面前大肆诬陷新党代表范仲淹等人是为朋党。终极使得范仲淹等人被贬，新政破除。至于吕夷简诬陷他的缘故原由便是由于范仲淹的新政要整顿冗官，危害了他的利益。于是吕夷简为了个人私利，以权略私。
除此之外，朋党之争还对北宋的经济，文化，社会生活和百姓产生了一定的影响。但总体而言它是通过对政治的影响延伸到国家各个方面，对国家与社会产生了重大的影响和无法填补的过失落
综上所述，朋党之争对付北宋的影响只有一个，那便是加速北宋的灭亡。朋党之争由最初为国家利益变成了后来为个人私利。为官者都欲求一个大的政治靠山，险些无人再关心国家安危。以权略私成为了党派的核心，终极党派发展成为了一种造孽存在的集团，成为阻碍北宋社会进步的绊脚石，加速了北宋的灭亡。
