法律是掩护社会公正正义的末了一道防线。守住这道防线，法官要有一颗“大心脏”。在此案审理过程中，被害人家属的激动感情给了合议庭很大压力；宣判后，被害人家属的诅咒声不绝于耳。法官张海波能顶住压力，坚持疑罪从无、证据裁判原则，殊为不易。如果法官不能坚守原则，讯断被告人有罪，这将成为又一起冤假错案。
最高法近日发布的法律改革白皮书透露，2013年以来，公民法院通过审判监督程序纠正重大刑事冤假错案46起，涉及94人；2014年至2018年，各级公民法院共依法发布4868名被告人无罪。冤假错案是对社会公正正义的极大侵害。人们常说，正义可能会迟到，但永久不会缺席。这话没错，但也要看到，正义的“迟到”，可能给蒙冤者带来无法挽回的侵害和丢失。尽可能让正义不“迟到”，意味着不仅要事后纠错，更要从源头上预防冤假错案的发生。否则，一次不公道的审判，可能要付出成倍的代价来纠正。
2013年，中心政法委出台关于切实防止冤假错案的辅导见地，个中明确：对付定罪证据不敷的案件，应该坚持疑罪从无原则，依法发布被告人无罪，不能降格作出“留有余地”的讯断。案件证据不敷，法院却不敢放人，就来个“疑罪从有”“疑罪从轻”，看起来是“从轻发落”，但仍旧有违法治原则，不仅会让当事人坐不该坐的牢，还会损耗法律公信力，让社会对法律威信和法律公道的信心发生动摇。
真凶落网，证明法院当初的讯断没有问题。但法官当时并不知道真凶是谁、会不会落网，作出无罪讯断的底气还是来源于对法治的崇奉。守住“末了一道防线”，杜绝冤假错案，让公正正义在每一次审判中表示。
纪玉/文
