赞赏的声音并非没有——佳构化、高等感、还原宋代美学气韵。
但电视剧毕竟不是时装秀,服化道再美再精细,若是故事本身立不住,就犹如揭掉层层包裹的富丽缎带与包装纸,原以为礼盒里装的是色喷鼻香味俱全的蛋糕,实际上却只有一张写了“祝好”的纸条,让人空欢畅一场。

说《清平乐》“赶客”,问题就出在这儿。
垂垂展开的故事、疏松多线的构造让这部剧平淡缓慢。
如此,“帝后CP追不上,大臣吵架太啰嗦,《清平乐》还能看什么”的发问,也就不足为奇。

《清平乐》的野心显然不止于做一部细节完善、贴近历史的正剧,而是要在个中注入能够引发情绪共鸣的现实不雅观照,详细来说便是两个字——困境。

改编自小说《孤城闭》的《清平乐》,将主角由公主换成了仁宗,故事的主线由公主不幸的情绪经历,变为宋仁宗的生平。
但《清平乐》的重点既不像《大明王朝1566》一样讲朝政,展现“仁宗盛治”的功业;也非《甄嬛传》一样讲宫斗,制造“爽”与“虐”的快感。
一边是齐家,一边是治国,风起云涌的社稷民生与剪不断理还乱的儿女情长都是背景板,终极要陪衬的,是宋仁宗“欲戴王冠,必承其重”的博弈与困顿。

以为是清明上河图结果是儿童简笔画清平乐赠我一场空欢快

由此,公主与怀吉的爱情悲歌便成为仁宗多重困境中的一条支线。
在完成视角转换的同时,也将原来单一的爱情切口,扩展到更广义的情理决议,以及背后的精神负荷。

关于困境的古装剧实在不少。
比如《如懿传》,自言讲述“一代帝王夫妻的婚姻围城”;《大明王朝1566》里,叛逆的嘉靖,面对朝局变革同样会心有余而力不敷。

《清平乐》意不才一盘大棋,想将不同侧面的困境统统收入囊中,加深扩展到方方面面。
宋仁宗的痛楚,指向的是人类普遍的精神困境:即便万人之上的天子也无法为所欲为,又何况凡夫俗子如你我?

为人子,他即便知道自己并非太后所生,也不能对生母尽孝;为人夫,即便太后下线,仍要按群臣的意愿挑选皇后;为人父,他欣喜长女出生,但百官心里只有早立储君;为人君,他想施行改革,却动不动就被诘问是否要改变祖宗家法……30多集看下来,宋仁宗这个天子做得竟无一天是愉快的。

大多数的宫廷剧喜好为人们搭建皇权无所不能、帝王生杀予夺的奇不雅观,即便遭遇阻碍,也总是遵照“碰着困难——大手一挥——战胜困难”的叙事逻辑,手握权柄便“没有做不到,只有想不到”。
对付皇权和帝王的此类塑造,既迎合了不雅观众对剧情“爽”的需求,又每每成为推动剧情进展的工具性设计。

在这一点上,《清平乐》无疑是“反套路”的。
它知道不雅观众喜好看甜宠剧情,喜好皆大欢畅、苦尽甘来,但它便是不,只赤裸裸将仁宗和一众人的被束缚、需妥协、总让步,放开在不雅观众面前。
它打定主意戳破那些绮丽抱负的泡泡,见告人们“你以为的皇家很精彩,实在他们很无奈”。

“到底谁才拥有这四海呢?我一辈子去的地方,见过的东西,怕不及她所见的一两成。
”望着钟情的陈氏的背影,仁宗喃喃道出内心对自由的神往。
“始知锁向金笼听,不及林间清闲啼。
”这是他说服陈氏离开皇宫的情由,又何尝不是他自己的无奈。

《清平乐》在三言两语间勾勒出权力之下人的压抑与捐躯、付出与失落去。
只管天平常常摇摆,但活着界与私情之间,仁宗总会敛起随意率性随性的内心,将终极一票投给礼法、约束和克制。
国计民生、制度规矩、为君之道、仁善道义……各类皆围困仁宗的高墙,是挡在他那想放飞自我的希望面前的大山,他生平困于个中,并非不自知,而是不能避、无可逃。
皇位,这个终极权力的象征,“坐上去岂是轻易,坐稳了谈何随意马虎,要下来也是不易”,注定要有所转让,注定要戴上枷锁。

满心欢畅嫁给仁宗的皇后,却在入宫后与天子不像夫妻,更像高下级,一个咨诹善道,一个直言劝谏,唯独没有“糖”。

“你一辈子以规矩为武器与我对峙,曹丹姝,你得到你想要的了吗?”仁宗对皇后的质问,又何尝不是自问。
皇后就犹如镜中的自己,只是这个镜像乃至更完美、更端方,时候提醒着仁宗的不足好。
因此他只想逃,于是一头扎进张娘子的怀抱。
张氏的飞扬跋扈、不顾统统,看在仁宗眼中都是他渴望而不可及的“小儿百姓之心”。
看到她,就像重新寻回了内心失落落已久的珍宝,自然沉迷留恋、情难自已。

但这样的迷恋是爱情吗?未必。
看起来倒更像是补给站和停靠点,加满油、歇歇脚,万里长征依然在脚下,再不宁愿也得硬着头皮连续跑。
仁宗到底是个复苏的天子,温顺乡也就成不了英雄冢。
他和皇后一样被“自我约束”的向心力拉着,在既定的轨道上做圆周运动,即便偶尔贪恋路边花草,心底也如明镜一样平常,深知自己“头上悬着一把剑,身周睁着无数眼,于是时候警觉,不敢渎职懈怠,克制统统情和欲”。

在爱情面前,仁宗不是“霸道总裁”,皇后也不是“甜美娇妻”。
二人各自头顶一把达摩克利斯之剑、身穿一副规矩礼仪之甲,谁都不肯向前一步,只能彼此两相对照着“正衣冠、明得失落”,这对一个模子里刻出来的“笼中鸟”,也就究竟做不成“双飞燕”。

公主与怀吉明知不可为的爱情,张娘子对仁宗甘心折寿的痴情,张茂则对皇后的不甘心,夏竦和贾教习被拆散的好姻缘……裹挟在权力中的众人都被孤城围困,都被时期所误。
清平盛世表面鲜衣美食、歌舞升平,雄韬伟略、金戈铁马,而常被忽略的是背后的难以言说和负重前行。

爱是想触碰又缩回的手,豪情壮志总被人掣肘,生活时常按下葫芦起了瓢,不得已的面具戴久了自己都摘不掉……帝后公主们和世间奔波的饮食男女哪个不是如此。
剥掉古装剧、宫廷戏的外壳,《清平乐》讲述的也不过是一个人“关关难过关关过,一山放过一山拦”的故事。

假若一定要把《清平乐》的故事归结到一种套路上,那么它走的便是“展现人生赢家不为人知的危急“这条路。
不雅观众看到原以为所向披靡的人物,也会为七情六欲所扰、为左支右绌所困,一地鸡毛和平庸残酷原来大家有之,于是在产生共情与共鸣,同情仁宗、心疼公主的时候,不雅观者对日常的不甘愤懑也被逐渐中和抚平。

但不得不说的是,表达环球同此凉热的无奈与无力虽是一份滚烫的不雅观照,但剧情叙事却不能“肌无力”,搞错了发力点就会向冗长无趣跑偏。
仁宗们的困境已经够苦了,情节设置若不足抓人,不雅观众又如何坐得住?《清平乐》或许本想做成一幅剧版的《清明上河图》,却一欠妥心成了儿童简笔画。
散点透视用好了是造诣生动鲜活的群像,用不好就广而无形、散而无神,终极不雅观众脑筋里只能留下密密麻麻的空洞。

好在目前成年公主还没出场,原著中最动人的情节还没到来,坐等“嗑糖”的我们还有盼头,给这贯穿始终的“苦”,加点甜。

文|曹雪盟

编辑|于静

她对权力说“不”,于是成了文学史上的经典

“汽车影院”是上世纪的礼物 因疫情意外迎来“小风口”

上昆强势维权在B站激起众怒,“为爱发电”的up主们犯法了吗?

行同狗彘的“养父”、粗心失落察的监护人、约即是帮凶的警察……鲍X明性侵案新鲜吗?

杨庆祥:后疫情时期将对人类亲密关系构成主要寻衅

多地博物馆再次闭馆,美国三成博物馆可能永久关闭

拿破仑送外卖,上帝给亚当喷消毒水……那几幅刷屏的“抗疫名画”