李楠枫很快被正义的网友扒了个精光，于惨淡的角落边咬牙切齿、边瑟瑟颤动、别急慌慌删帖。但“互联网是有影象的”这句话屡试不爽，其“疯”之了局便是被封。虽然有其一丘之在他被封之后仍演出犬去世狼悲，也徒增笑而，不过是自我暴露，估计也便是毁灭结局，这些蟊贼一同消亡，也是幸事。
李楠枫所在单位是否会对追加责罚，目前未见。
有网友剖析得深刻：这不是妄评、诋毁伟人一首词那么大略，这是某股不明势力在投石问路，李楠枫之流不过是马前犬，它们存心之歹毒，我们不能掉以轻心。
远的不说，就说本世纪第一个十年时，在某几家大的门户网站的坛子上，恶意影射乃至堂堂皇皇抹黑伟人的辞吐肆意泛滥。那段韶光，这种辞吐在社会上造成非常恶劣的影响。更胆怯的是，那彷佛是一种有组织的网络舆情，在那种辞吐的跟帖区，一堆堆、一群群不明生命体如蝇蛆一样，成群结队猖獗喷泄，谁假如提出辩驳见地，立马儿会被这些邋遢的玩意儿们“围攻”。那时没有封号一说，但见过不少正义感网友自己含恨销号。
李楠枫发疯被封，也算求锤得锤。不料想，仍有“不怕去世”之绿豆蝇，仍嗡嗡着企图“喷”不洁之物。今见一号称“X代诗王”之来历不明生物，对公民群众耳熟能详的《七律·长征》下肮脏腔口了。这个南北自以为很“狡猾”，先肯定伟人写词水平，然后说伟人不会写新诗，它才是写新诗高手，继而煞有其事装出人样子容貌“评”《七律长征》。
“伟人不会写新诗，诗王才是写新诗高手”。浪哥只读过唐诗、宋词、古文不雅观止，影象力好的时候，唐诗三百都城全部背过，但我不懂诗，更不知道什么是新诗，更不敢写诗，倒是见过一些男女“文青”写的“诗”。在陕打工时，同事曾带我去见一驻在小庙、身高不敷一米六、秃顶中年单身男，去之前同事说这个人别看其貌不扬，写了好几本子诗呢。见面后同事鬼吹浪哥是民间笔墨高人，“墨客”激动了，连声称浪哥为老师。我这同事，介特么是给我挖坑啊。墨客张罗我们入座，然后拿出自己的“诗集”请我“示正”。我勒个去，这个“老师”，我还得装一把啊！
翻开一本，写的字还算清楚，至于“诗”，我只能呵呵呵，但样子还得做。我那里作阅读状，墨客在阁下絮叨：老师，虽然我没有结婚，但我憧憬美好的爱情，我写了好多爱情诗，附近村落里的妇女，都说我爱情诗写得引人入胜，可以申请诺奖，但市里作协的说，我那诗切实其实狗屎，他们懂诗歌吗？我随口答到：他们啊，连纳鞋底都不会，能做得什么鞋？“墨客”激动了：老师诙谐，提要挈领天机。我坐那里翻了两棵烟的“诗”：写得太好了，措辞朴实，意境明了，好好努力，你行的。然后不顾“墨客”挽留我等痛饮一杯的盛情，“仓皇”夺门而出。回公司路上见告那个同事：你特么也自称读过师大（专科班）的文科生，那也算“诗”？别说了，今晚上你安排一顿！
“伟人的七律长征，意境到位，表达了思想，但文学性有待提高”。不知道诗王所指的文学性有待提高，指的哪方面。这个问题，期待懂诗的网友评论区留言。
“万水千山是针言，入诗是大忌”。这个问题，网上曾有好多懂诗的网友谈论过。有的说，有些诗词里面有针言，有的说针言因那些诗词而来。浪哥不懂诗词创作，但我知道措辞也是在发展变革的。
“有重字，军和山都涌现二次”。张若虚以《春江花月夜》“孤篇盖全唐”，多少“海”、“水”、“江”、“月”？滟滟随波千万里……皎皎空中孤月轮……人生代代无穷已，江月年年只相似。不说了，让诗王赢麻去好了！
“太直白，诗贵蕴藉”。贺知章写了《还乡偶书》、白居易写了《卖炭翁》，看了这句话，会不会汗颜？会不会在诗王面前自感汗颜？
“走泥丸牵强用字”。没有身临其境的经历，你说个嘚儿！
“更喜，这个喜字是强打笑脸，过雪山捐躯了那么多英雄，喜不起来的”。诗王，你知道“为有捐躯多壮志，敢叫日月换新天”吗？你懂得长征胜利的意义吗？你懂得革命的乐不雅观主义精神吗？
“理性谈论，以理服人，别上纲上线，我不吃那一套”。诗王懂“礼”吗？有“理”吗？网友心中自有一杆秤！
你吃什么与网友无关，别自作骚情！
如果不理解一首诗词的创作背景，不理解作者的经历，尤其不理解作者所用载体的创作哀求，却妄评诗词的水平，那便是“小巴狗咬玉轮”！
