实在早在多年前，北京外国语大学的丁启阵就指出这篇文章该删，实在丁教授有很多自己的情由，并非冲着“朱自清父亲不遵守交通规则”这一点去的。却偏有网友片面地理解丁教授的想法，各种责怪他，一怒之下丁教授不得不发博文澄清。
实在关于教材中一些经典文学作品是否该删的问题，不但是丁老师一个人提出过自己的不雅观点。大墨客席慕蓉女士表示《愚公移山》没有环保精神，该当被删，也受到了网友们的责怪。陕西教授胡觉照认为《出师表》表示的是愚忠，也该当被删除。
个人认为，这些教授和墨客乐意关注教诲，是很好的事。他们提出自己的不雅观点这件事本身并没什么错，大家完备没有必要去难堪他们。我们只须要就事论事，看看他们的不雅观点是否站得住脚，就可以了。
事实上，对付很多教材中的诗词，作为一线西席，小美也听到过不少家长的意见。比如本期要和大家说的这首《雁门太守行》，近日就有家长和我谈论，他认为由于这首诗末了7个字已经不适宜现在的孩子们了。家长在顾虑什么？实在说到底，他因此为这末了7个字表示的是愚忠。我们先来读一读李贺这首诗，看看家长们说得有没有道理？
《雁门太守行》
黑云压城城欲摧，甲光向日金鳞开。
角声满天秋色里，塞上燕脂凝夜紫。
半卷红旗临易水，霜重鼓寒声不起。
报君黄金台上意，提携玉龙为君去世！
这首七言古诗目前被收进了初中教材中。对这首诗，大家最熟习的该当是“黑云压城城欲催”这一句， 这一句一语双关，既是写景也是叙事。诗中一个“压”字，将紧张的气氛，疆场的肃然之气写得淋漓尽致，是流传千年的名句。
但这首诗之以是能入选教材，显然也不只是冲着这个名句，毕竟有名句的诗作太多了，但教材中能收录的作品却有限。把它收入进教材中，在小美看来至少有以下两个情由：
首先，这篇诗作的作品是李贺。李贺是唐代继李白、王维和杜甫等人后，最有名气的墨客之一。而且这样一位墨客的作品《唐诗三百首》中却一篇都没收录，当然古人有自己的思考。《唐诗三百首》里没有，若是语文教材中也没有他的作品，那李贺这样一位唐诗风云人物一定会被多数人忽略，这显然是一种遗憾。
其次，既然要选李贺的诗作入教材，那自然该选最能代表李贺风格的经典作品，恰好这首《雁门太守行》就符合这一哀求。在这首诗中，李贺式的浪漫和想象力，都得到了充分的表示。除了首句外，次句写甲光，三、四句写塞上秋色，五、六句引入易水和寒霜，这些意象一起构成了一幅浓墨重彩的塞上图景，当真是妙不可言。
有了以上两个情由，《雁门太守行》入选教材是情理之中的事。事实上，古代浩瀚名家对这首诗的点评也是相称高的，明代大文人杨慎及清代大文人沈德潜都点赞过，沈潜德更是称其是“字字熬炼而成”。
诗是好诗，那么家长说的末了7个字表示的愚忠问题，是否真的有道理呢？末了两句确实写的是将士们愿为君去世，只为报答君上黄金台式的知遇之恩。句中“黄金台”是一个典故，相传是燕昭王所筑，他筑了一个高台，将黄金放在上面以招天下人才。
从字面意思上来看，这种忠君的想法确实与我们当下的文化不符合，但咱们看历史不能以静止的眼力来看，在当时来说李贺这首诗中表示的“忠君”是没有问题的，那时候的忠君从某种意义上来看就即是忠于故土，何况将士们报答的是知遇之恩，李贺诗已经讲明白了这一点。若是因此就认这篇妙诗该被删除，那很多古诗词都不用读了。由于杜甫、陆游、辛弃疾等人的很多作品里，都有这种情形。
实在要办理这个问题，只要老师在教这篇文章时精确地勾引，相信孩子们都是能理解的，家长完备没有必要顾虑这一点。教授也罢，家长们也罢，关心孩子们的教诲没错，但真的不要太较真和钻牛角尖了。对此事，大家怎么看？欢迎谈论。
