汉魂唐风博士发文质疑老夫三首诗中，首句入韵，有en与eng 通韵的征象，而这样押韵是有问题的。老夫已经写文进行了辩驳，认为汉唐博士的质疑是错的，老夫的情由有三：近体诗首句入韵本来就不是必需的，如果入韵其标准也是很宽泛自由的，从晚唐起已经有墨客作品中已有en与eng通韵的实例，并且举了许浑的两首诗为例。
汉魂唐风文章截图
诗道骏言的诗
许浑的诗
有的网友，认为所举许浑的两首诗说服力不强，实在，许浑的用例与老夫的拙作情形是完备一样的，都是en与eng通韵相押了。本日，老夫再先容两首当代著名文豪的大作，他们是在偶句押韵时候，利用了很宽很宽的韵。第一首，鲁迅师长西席的七绝《赠日本朋侪歌》：春江好景依然在，远国征人此际行。 莫向遥天望歌舞，西游演了是封神。剖析：韵脚分别是“行(ing)”和“神(en)”，明显的，en韵与ing韵相押了。
第二首，毛主席的五律《三上北高峰》：三上北高峰，杭州一望空。 飞凤亭边树，桃花岭上风。 热来寻扇子，冷去对美人。一片飘飘下，欢迎有晓莺。 剖析：这首诗韵脚分别是：空、风、人、莺，它们的韵分别是：ong,eng,en,ing. 可见，押韵是非常宽松的。
这两首诗，写得不好吗？老夫认为写得很好，内容方面自不必说，在押韵方面也充满了创新精神，我们不能说这样押韵便是押错了，只能说押了宽韵。
老夫写诗押韵，实在是跟诸位先贤学习的，学习他们以准确抒怀达意为先，格律形式为内容做事，宁肯适当押宽韵，绝不因韵而害意的辅导思想。
正如当代学者熊笃所说：“自唐宋至今，先哲时贤都在不断利用邻韵通押。以是当今写格律诗理应顺应历史潮流， 尊重现今绝大多数地区人群的语音现状，拔除“一韵到底”的律诗戒律。”
老夫完备赞许熊笃此不雅观点。实在，老夫一贯主见：押韵从严到宽的不同等级，可以押严韵，也可以押宽韵，在很多情形下，如何押韵是个好不好的问题，而不是对不对的问题。
希望那些习气挑剔他人押韵问题的人，负责领悟诗歌押韵的实质，不要总是本本主义，抠抠索索，要摒弃“非黑即白”的僵化思维，多一些辩证的、柔性的思维，不要动不动就挑剔他人的作品。
既要继续传统之精华，又要与时俱进，大胆地创新，绝不能抱残守缺，这才是格律诗发展的精确方向。毛主席、鲁迅师长西席的诗作，便是继续与创新相结合的典范，值得我们所有格律诗爱好者负责思考和学习。
参考文献：
【1】鲁迅． 鲁迅全集: 第七卷［M］． 北京: 公民文学出版社，2005．（p148--149）
【2】王芳． 毛泽东三上北高峰: 教诲同道保持革命本色［EB/OL］． 人 民网，2007 － 07 － 04． http: / /cpc． people． com． cn /GB /64162 /64172 / 85037 /85038 /5949476． html．
扩展阅读：
1.诗道骏言回答汉魂唐风的质疑：en与eng通押没毛病
2.骏言说诗：格律知识入门篇（6）为什么要押韵？
3.格律控又嘲笑文学博士，到底是谁错了？
[玫瑰]要当格律通，莫做格律控！
[心]关注“诗道骏言”，阅读更多精彩内容。
