春色满园关不住，一枝不安于室来。
熟习《千家诗》的读者，对这首诗一定是耳熟能详了，尤其是这首诗的第三句和第四句，非常有名，传唱度也非常高。
不过，如今每当国人听到这两句诗，或者仅仅是听到“不安于室”四个字，脑筋里总会泛起某些“桃色事宜”。于是终不免“会心一笑”，但是这绝非墨客叶绍翁的本意。
《游园不值》在表面上看是一首游园诗，实际上也是一首富含朴素哲理的“不遇诗”。“一枝不安于室来”出名，是由于这首诗的三四句写得“秀”中带“隐”，极具文学张力，且饱含哲理。
“一枝不安于室来”这句诗之以是被人“曲解”，正好也是由于诗中的意象“潜隐”，可以让人随意带入不同场景。于是给明朝著名“八公”冯梦龙，供应了“歪曲”它的便利。
一、《游园不值》是一首“不遇诗”实在，在南宋出版的《江湖小集》里面，叶绍翁这首《游园不值》与如今的通畅版是有一些小小差异的，其文如下：
应嫌履齿印苍台，十扣柴扉九不开。
春色满园关不住，一枝不安于室来。
从《游园不值》这个早期的版本，我们不丢脸出，这首诗在写“满园春色”的同时，事实上还写出了两个人物。
一个便是欲游园而不得的墨客本人，还有一个便是这座园子的主人。只管这座园子的主人始终都没有出场，但是诗中第一句“应嫌”，就写出了他的态度。
主人之以是不开门，是由于他不喜好，乃至是厌恶游客的木履，会在地面的苍苔上留下齿痕。以是不管游客怎么拍门，园子的主人便是故意不开门。
那么，这个事情解释了一个什么问题呢？那便是说，这首诗里提到的园主可能是一位性情清高孤傲的隐士，他不愿意被访客打扰。作者前去拜访，却吃了一个闭门羹。
前面我们曾提到，这首诗既是一首“游园诗”，也是一首“不遇诗”。但是叶绍翁这首“不遇诗”又不像丘为的《寻西山隐者不遇》，僧皎然的《寻陆鸿渐不遇》或贾岛的《寻隐者不遇》。
别的墨客写探友不遇，基本都是像《世说新语》中“何必见戴”的小故事一样，隔着柴扉，望着空园子展开一段遐想，借以表达作者本人“乘兴而来，兴尽而归”的洒脱。
只是叶绍翁《游园不值》的末了两句，却表达了其余一层意思。他仿佛是在见告园主：这满园子的春色都溢出了围墙，是你想关就关得住的吗？不信你看，那一枝红杏都出墙来了。
以“不安于室”来描写春色的诗句，并不是只有叶绍翁一个人写过。与他同时期，或者比他早一些韶光，陆游、张良辰都写过类似的句子，但是都不如他这三句写得富有文学张力。
由于叶绍翁在描写春色的时候，头一句先写了一个“关”，后一句才写一个“出”。一个是要阻挡春色溢出墙头，另一个却冲破了强大的阻力，非要露出墙头。
如此一来，就难免让人遐想，叶绍翁写这首诗，到底是想解释什么问题呢？他要去拜访这个园子的主人，肯定与这满园的春色有关。
园子的主人不开门，该当是担心开了园门，园中的春色就会溜出去了。唯有如此阐明，才能让诗的第一、二句和第三、四句的意思衔接得上。
以是也就不难明得，为什么后来的诗集中“应嫌”二字被改成了“应怜”。由于如果第一句是“应嫌”，即是强调了主人不开门的情由。
便是为了不让游客在苍台上留下脚印，这与后文想表达的意思是相冲的。改为“应怜”，弱化了苍台留履的印象，可以让后文的“满园春色关不住”更加突出。
至于“十扣柴扉九不开”，改成“小扣柴扉久不开”，则有可能是修订版的作者判断叶绍翁与园主是朋友关系，认为“十扣九不开”不合乎逻辑，以是进行了修正。
由于诗的第三、四句，明显带有说理的意味。而说理的工具，很有可能便是游园的主人。如果叶绍翁和主人完备不熟，那么他就失落去了说理的态度。
园子的主人性格孤傲，平时怕俗人打扰 ，因此有人来扣门，就“十扣九不开”。但是叶绍翁不是俗人，为什么叶绍翁来了他也不开呢？由于叶绍翁是“小扣柴扉”，敲得有点轻。
二、“一枝不安于室来”早在明朝就被“曲解”了如今有一小部分人，不仅不怎么看得懂古诗，而且还喜好故意“曲解”古人的诗句，用来调侃别人，达到娱乐的效果。
但是“曲解”古诗，却也并非是当代人的专利。第一个曲解“一枝不安于室来”这句诗的人，便是包括冯梦龙在内的明代的“小说家”们。
而且比较“可恶”的事情是，我们如今“曲解”古诗，大多是由于读不懂而想当然。但是这些古代的“小说家”们是读懂了，故意“歪曲”。
我们都知道冯梦龙是明代著名短篇小说家，但是大家不知道的是，他实在是一个书商。他不只喜好搜集古代段子改编成小说，还特殊喜好搜集古代民间的山歌，集结成册，出版赢利。
冯梦龙当时编了一本书，名叫《夹竹桃顶针千家诗山歌》，里面就一首《夹竹桃》时调，全文如下：
风骚小姐出妆台，红袄红裙红绣鞋。后园月上，情人可来。无踪无影，只得把梯儿展开。小阿姐，三寸三分弓鞋，踏上了花梯伸头只一看，分明是“一枝不安于室来”。
这首时调里面讲的这则故事，实在是脱胎自《西厢记》中，崔莺莺跳墙会张生的戏码。于是从那往后，“一枝不安于室来”和“不安于室”就成了不忠于婚姻的代称了。
结语冯梦龙等一批老不正经的明代小说家，写这些“喷鼻香艳”小说的时候，还非要“掉书袋”。结果又不能“原创”名句，于是就只能偷
然后引用了南宋江湖派墨客叶绍翁的千古名句，结果让好好的两句非常富有哲理的佳句，变成了大略粗暴的“桃色笑话”。
以是，“一枝不安于室来”被用偏和背曲解，还真怪不到这些当代人的头上。当代人顶多就该当为读不懂杜牧的“停车坐爱枫林晚”，而产生了一系列奇怪的遐想卖力。
