以前曾说过诗歌象征派，古诗和新诗都有，古诗有两千多年的历史了，新诗以西方当代诗为例，也有百年历史了，实在这种写作险些快淘汰掉了。有的墨客又拾起来，不懂还乱用，写的词句乱七八糟。你以为只要懂诗词韵律就能写出幽美的诗歌？韵律不过是文科低级知识，不是你懂平仄就可以写古诗词，你理解古代措辞学吗？为什么当代人总写不出古诗，由于你不是古代人，也不知道古代人怎么说话？除非你穿越到古代。当代人都说口语语，也自然写口语诗（当代诗），新诗也有新诗的语法知识，但并非新诗便是病句，诗句一定要让人看懂，看不懂那便是胡写。
例如，有位墨客在诗刊中刊登一首诗歌，个中一句诗是：母亲在早餐中煮熟更远长的小路。（故意模拟象征派手腕）
这句话真别扭又奇怪，很多人没看懂意思，有人说诗句可能都是“病句”，都看不懂，这种说法是缺点的。自古经典名句都能看懂，也不是病句。古诗词是跳跃的措辞，但并不是“病句”，看不懂怎么能留给读者呢？纵然新诗的象征派手腕墨客徐志摩，他的诗歌都能看懂，也没啥看不懂的句子？以是，这位作者的“象征派”诗句真是莫名其妙，匪夷所思。“母亲在早餐中煮熟更长远的小路”？首先，这句话加“更”就不对，按汉语语法来解析，“更”是为了表达递进的。只有前一句提到跟长远小路有关的句子，后面再加“更”没错，但是前面没有任何关系，盲目加“更”，算不上递进关系。这解释她的汉措辞语法很差。比如我们常听到的一句话“没有最好，只有更好”，这句话的“更”起递进浸染。这是最低级的语法知识。
其次，我们再划分它的句子身分，先看主谓宾，主语是“母亲”，谓语是“煮熟”，宾语是“小路”，叨教“母亲煮熟小路”是什么意思？虽然作者喜好添加状语、定语和补语一类的润色词，但是主谓宾是句子的核心，主谓宾不通，状语和定语繁芜又有什么意义？当今好多墨客喜好将状语和定语繁芜化，可是全体句子的支架是主谓宾三大身分。就犹如屋子有大梁支撑，倒了大梁自然屋子也会倒塌。
以是说，某作者写的“母亲在早餐中煮熟更长远的小路”，这句话不通，也不是象征手腕。虽然你刊登在《诗刊》中，也是缺点的语法。
