然而早在1916年，胡适就在《文学改良刍议》里面说过：“晚世文人，沾沾于音调，字句之间，既无高远之思想，又无朴拙之情绪，文学之衰微，此其大因矣。”
原来，胡适并不赞许在写诗的时候，过分讲究声律。可是，他那时却拿这个来评价毛主席的词不押韵，岂不是自己打自己耳光？
胡适的学问虽然不小，但是他的性情却是十分固执、过分的，看待问题的时候并不客不雅观、公允，他每每采取的是“双重标准”。
在评价完了《蝶恋花·答李淑一》之后，胡适立时提笔写了一篇《容忍与自由》。实在对付不合贰心意的人跟事，他是绝对不会容许别人有“自由”的。
《蝶恋花·答李淑一》
我失落骄杨君失落柳，杨柳轻飏直上重霄九。问讯吴刚何所有，吴刚捧出桂花酒。
寂寞嫦娥舒广袖，万里长空且为忠魂舞。忽报人间曾伏虎，泪飞顿作倾盆雨。
毛主席的这首词，当年一经揭橥，立时在海内引起了轰动。由于这首词作的背后，还有一段引人泪下的故事。
1957年，毛主席以前的战友柳直荀的夫人李淑一写信给毛主席。她在信中附上了一首1933年时，因怀念捐躯的丈夫而写下的《菩萨蛮·惊梦》。
同时，她还向毛主席索要毛主席在青年时期的旧作《虞美人·枕上》。毛主席以为那首词不太得当，于是就重新创作了《蝶恋花·答李淑一》寄给李淑一。
在《蝶恋花·答李淑一》中第一句“我失落骄杨君失落柳”中提到的杨和柳，正是彼此由于革命而捐躯的爱侣杨开慧和柳直荀。那么，胡适为什么会说这首词“一句都不通”呢？
这首词的第一句，“我失落骄杨”的“骄杨”，用得很特殊。听说这首词还有一个版本，毛主席将它拿给自己家人看时，骄阳的骄就改成了女字旁的“娇”，由于它代指的是女性。
正式出版的时候，才改成这个天骄的骄。有人就去问毛主席说，那为什么要用这个“骄”，毛主席回答：女子革命而丧其元，焉得不骄。
意思是说，毛主席认为杨开慧义士，身为一名女性，却是像男子一样为革命断头捐躯的，以是就该当用骄阳的骄，一代天骄的骄，去赞颂她。
除了对这个别用词的疑问，胡适紧张还认为：这首词中的“舞”、“虎”、“雨”三个字押韵有问题。为此，胡适还专门去请教了音韵学方面的专家赵元任。
赵元任进行研究之后，也认为这首词在押韵方面的确是出了问题。但是胡适和赵元任创造的这个“问题”，实在是毛主席“故意为之”。
在1958年的时候，毛主席曾在作者自注中说：为了照顾诗歌的情志表达，不因韵而害意，于是才“破格”填词。实在这种做法，也是对古代诗词的一种发展和创新。
毕竟宋词旧有的韵书，都是千年前形成的。嫡黄花，原来是押韵的字，在今人读来还是不押韵。胡适自己在《文学改良刍议》里面也强调，诗歌创作该当更重视情志方面的表达。
二、胡适的“双重标准”胡适这个人虽然非常有学问，但是却“不太讲道理”。从前看过他一篇批评中国人打麻将的文章，他在里面过分浮夸了麻将的危害，乃至说“明朝亡于打麻将”。
在这里我先不谈论他“打麻将亡国”的谬论，单说胡适在文章中有一段里提到的一个八卦：据胡适说，清末民初，中国麻将传播到了欧洲，风靡一时。
当时欧洲的女性受中国人的影响，也喜好打麻将，可是欧洲男人不许她们打。由于当时的中国很掉队，包括爱因斯坦在内的许多欧洲人，看当时的中国人，就和看原始人差不多。
贫穷、野蛮、智商低，这种野蛮人的娱乐活动，怎么可以在高大上的欧洲盛行呢？因此欧洲的男人就非常反感中国的麻将。虽然欧洲的女人很喜好打麻将，但是欧洲是男人当家。
于是，欧洲的男人共同努力，不出几年，终于把“中国的麻将潮”给息灭了。胡适对此表示十分欣赏，并借机对欧洲的文明和聪慧大加推崇。
此时在胡适的眼底，是绝对看不到当时的欧洲妇女是多么缺少自由，多么地没有人权。只因男人不喜好，她们就要放弃自己喜好的娱乐活动。
再说回写诗这回事，胡适原来是诗歌改革的先行者。有人说他的《文学改良刍议》，全部内容都是针对诗歌而言，因此应该改称为《诗歌改良刍议》。
为了推广西方的前辈文化，鼓励中国人放弃古诗，写新体口语诗，胡适自己创作的一首非常有名的诗歌《蝴蝶》：
两个黄蝴蝶，双双飞上天。
不知为什么，一个忽飞还。
剩下那一个，孤单怪可怜。
也无心上天，天上太孤单。
只管如今的网友们，纷纭表示胡适写诗的水平跟军阀张宗昌差不多，但是还是有一部分网友从中读出了一些“诗意”。不过，他这一首诗明显不合五律的规范。
可见，胡适显然便是一位“严以律人，宽以待己”的“双标惯犯”了！
作为一位中国当代史上出名的“文豪”，胡适的“气度”与“教化”，乃至“人品”都显得十分可疑。凡事只有符合胡适心意的，他才会去讴歌。他看待问题，每每是只见一斑，不及别的，并且喜好有选择地褒奖，有目的地批评。
胡适在别的地方不断地批评毛主席的诗词，但是毛主席并反面他计较，反而认为“批评嘛，肯定是没有好话的”，并且还多次劝胡适回大陆。
结语胡适的脾气有点古怪任性，这一点我们从他的日记里那句话就看得出，他之以是要批驳毛主席的《蝶恋花·答李淑一》，是由于他以为“全国公民都捧”、“真肉麻”。
对付胡适来说，别人都说好的，他偏偏要说不好。于是胡适带着“挑刺”的想法，去读这一首词。结果是没有问题，也能被他挑出一箩筐问题。
这件事便是提醒所有想读书的朋友：评价一首诗词或者一篇文章，你得先放下偏见，真正地读进去，然后再评说。而不是像胡适一样，先架上一副“有色眼镜”，带着“找茬”的心思去读。
