为什么农人要“锄禾”呢？“锄禾”的意思，究竟是指收成庄稼，还是指拔除杂草呢？教材和许多的词典里，都没有阐明明白这一点。
在《中国诗词大会》第五季第二场里，有一个环节也提到了这句诗。节目的特邀高朋蒙曼教授还对“锄禾”进行了一番阐明，不料结果却掀起了一场风波。
网友纷纭站出来，责怪蒙曼误导不懂农事的不雅观众。“锄禾”不能阐明成“播种”的过程，明显该当是阐明为除掉禾苗阁下的杂草。
道理我们都懂，但是蒙曼这种说法有没有根据呢？事实上是有的。关于这个“锄禾”的精确阐明，实在很多年以前就有学者研究过了。
贾思勰的《齐民要术》在种谷的部分曾经提到“锄不厌数，周而复始，勿以无草而停息”，唐代的《四季纂要》则说“钿禾：禾生半寸，则一遍锄”。
意思便是说，种庄稼的时候要除草，锄的次数不怕多，周而复始，勤快地替“禾”除掉阁下的杂草。纵然没有杂草的时候，也不应该停滞这项事情。应该时常翻动泥土，使土壤疏松。这项事情在“禾”长到半寸的时候，就要开始了。
如此看来，“锄禾”真实的意思固然不是指“播种”，是指包括“锄草”、“翻土”在内的，一系列有助于栽种在内的农事活动。
一、“锄禾”锄的是“粟”李绅的《悯农二首》实在是一个整体，我们过去学的时候，只学了“其一”，不知“其一”。
李绅在“其一”的第一句中说：春种一粒粟，秋收万颗子。这里实在就点明了农夫们栽种的庄稼不是南方的水稻，而是粟米。
粟在宋代以前一贯都是北方的主食，粟去了壳便是如今所说的小米。而“锄禾”至少在唐代以前，就已经是一个北方专用的农业术语，并不是李绅自己突发奇想，或者为了“凑诗韵”而弄出来的。
以是“禾”便是“粟”，而“粟”是种在旱地上的。因此当它的边上涌现杂草时，为了不使杂草与它争夺养分，必须要及时撤除。在没有杂草的时候，也要常常翻松泥土，以使空气和雨水渗入，让它的根部良好地成长。
贾思勰认为，“锄禾”的次数要多，必须得勤除杂草，勤翻土。种一季粟，至少“锄禾”十次以上，才能得七八分收成。这就解释了，为什么农夫会在夏天的中午，顶着烈日去“锄禾”了。
夏季天干，何况是在北方，雨水较少。为了让禾苗良好地成长，农夫只有时常翻松土壤，再适当地给它浇一点水，才能担保它康健成长。
其余，还有人认为，“锄禾”的意思应该包括“除间苗”。农作物播种的时候是有序排列的，但是人工播种，难免有种多的时候。许多幼苗挤在一处，不利成长，以是有时候也会锄去一些多余的幼苗。
因此，可以把“锄禾”定义成：为了担保“禾苗”康健发展，而进行的包括“锄杂草”、“翻松地皮”、“除间苗”、“浇水淋肥”在内的一系列赞助动作。
二、断章取义的“网友们”我打开《中国诗词大会》第五季第二场的视频，看了很多次，都没有听到蒙曼说“播种”这个词，她一贯说的都是：“农人栽种庄稼的过程”。
很明显，无论“锄禾”是“除杂草”还是修剪多余的幼苗，乃至是施肥，都属于“栽种过程”的范畴。以是说蒙曼误导了不懂农事的不雅观众，这是在“无的放矢”。
蒙曼自《百家讲坛》成名之后，又走到了《中国诗词大会》的舞台，从此之后就一贯争议不断。
印象当中，有一次她出了一本解读唐诗的书，把《春夜喜雨》里面，杜甫那种喜悦的心情比喻成火锅。又在解读《乌衣巷》的时候，利用到了“阶级思维”，因而接连在网络上遭到“炮轰”。
但是，有一句话叫做“诗无达诂”。诗是一种通过措辞笔墨引发人们遐想，进而产生冲动的东西，因此每一个人都能从诗里看到不一样的东西。
以是，并不能由于蒙曼的阐明与你曾经学习过的，或者你自己理解到的不一样，就批评她是在胡说八道。
而且在《悯农》这首诗的解读上，蒙曼确实没有去“误导”任何人，由于她从来都没有说过“锄禾”是在“播种”这样的话。
再说回《悯农》涉及的农业术语。如今的中国，城市化的步伐一贯在不断加快。前两年曾经有两个网友在有名论坛吵架，个中一个网友说“中国有八亿农人”，立即遭到另一方嘲笑。
围不雅观者也纷纭跳出来说：你确定如今中国还有八亿农人吗？我周围的农人都进了城。
截至2018年，中国在册的农人已经降到了5.6亿。在十三四亿的人口中，大部分人都生活在城市。许多年事较小的孩子，可能从来没见过真实的农田，也更加不知道农业栽种干系的过程，因此没听过农业术语也是很正常的事。
李绅的《悯农二首》在唐朝，曾经是用语普通，反响农业社会现实的诗篇。不过我们如今的社会，早就不是过去那种传统的农业社会了。只管今人对付诗中“悯农”的思想，依旧以为十分震荡，但是对付细节的理解，很难不产生隔阂。
结语由于科技的进步，和当代城市化节奏的加快。如今的中国人正在逐步变成《论语》中所说的那种，“四肢不勤，五谷不分”的“新人类”。但是，这并不完备是由于我们的“
关于“锄禾”的争议，最大的问题在于教材与辞书的编写者，他们没有“注释”明白。那些专业从事诗词研究的专家、学者，一开始也没有把这个“锄禾”理解成农业术语。
专家中尚且还有人不懂，何况是普通人呢？蒙曼在电视上虽然没有“误解”这个词，但是她本身在诗词领域内，也算不上是“专家”，她只是一名历史专业的教授罢了。
