首先我们来看看这句诗的出处，它是出自于唐代墨客李绅的《悯农》一诗，全诗如下：
锄禾日当午，汗滴禾下土。
谁知盘中餐，粒粒皆辛劳。
相信这首诗大家都是耳熟能详，毕竟在小学的教材中大家都已经背诵过，而且在发展的过程中也一贯被长辈所念叨，以是想不影响深刻都难。而这首诗所表达的大概意思便是农人种庄稼不易，以是大家要珍惜粮食。就这么简大略单20字，言语又这般直白的诗为什么会引起广泛争议呢？
实在这个争议的源头是来自于《诗词大会》这一档诗词类电视节目，当时节目考到了这首诗，而作为点评高朋的国学大师蒙曼就阐明了一下这首诗，在她的阐明中“锄禾”是农人播种的过程。在节目中播出之后，网上有一些诗词爱好者就对此提出了异议，他们对付“锄禾”二字的理解大概有以下两种意见：
其一：“锄禾”的意思是“除草”。持这种不雅观点的朋友，他们认为“锄禾日当午”是倒装句，这句话该当是“日当午锄禾”，意思便是在太阳中午的时候在田里除草。由于中午景象热，这个时候除草，草拔出来往后会被太阳晒去世。
其二：“锄禾”代表了统统和种田有关的农事。持这种不雅观点的朋友认为，李绅当时所见可能便是农人在田中务农时，写的时候考虑到韵律方面的问题就用了“锄禾”，实在这里的“锄禾” 是泛指。
当时笔者在网上看到这样的争议，再看到他们各自的阐明，实在我以为都说得通。但对付这件事我个人以为实在是有点“闲得慌”，太过于吹毛求疵。由于这首诗的所要表达的思想便是种田不易，大家珍惜粮食。基本上大家读到这首诗就能领会到这个意思，而这也是李绅写这首诗所想要通报的思想。现在我们却忽略掉这首诗本身的意义，去纠结个中“无关紧要”的字眼，这难道不是“本末倒置”？
而且在我看来，不管是哪种阐明，都不影响这首诗本身要表达的思想，这种没有明确答案的争议是没故意义的，毕竟李绅是唐代人，这“锄禾”是什么意思，不管是哪种不雅观点都是后人自己的理解，李绅写“锄禾”详细到底是什么只有他自己知道，难道我们还能找一位先去1000多年的对峙？
对付这样的争议，大家有什么意见？欢迎在评论区留言。
