此前对这个自诩诗人的举报，平台也有了回馈。
21日的举报，平台回答有点慢，看来平台处理这种账号还是很慎重。
24日的回答，轻微快了点儿，或许平台对这个“青年诗人”有了一点儿重视！
浪哥这次做了一回“恶人”，但这个“恶人”我做得不以为有什么愧疚。我是六零末，小时候对伟人有朴素的崇敬；读大学时，在当时思想生动的校园，一度有些迷惘；目睹九十年代工农之艰辛后，现实让我武断了一个信念：伟人是公民的知心人、引路人，伟人当年那一声“公民万岁”，划破时空，令人怀念！
网上曾传过一幅“伟人归来”的画作，不知道还有谁记得，我看到那幅画时，眼睛湿了！
或许，有“青年诗人”的一丘之们骂我“左棍”，那我就做一根打“鹿鸣”之流的棍子好了！
我与这个诗人，没有任何瓜葛，连其什么性别都不知道！
为何要做一根打它的棍？
事情得从四个月前提及，当时平台有一股辱骂我母校已逝八年多的艾跃进教授的妖风。当被推举到这个诗人的一篇评艾教授的文章后，读之创造其用词之毒之下流，让人恶心，对一个逝去八年多的人，仍恶语相加，这是什么文风？遂去其主页看了一下：卖糕的，险些是一天一篇恶评，不但贬斥艾教授，还辱骂艾教授的粉丝为“拳民”。浪哥反感其痞子文风，于是每次被推举到它，都施之以叉，终于眼净。
“李楠枫”恶意歪评伟人的《沁园春•雪》后，被网友声讨，被平台封禁。其翅膀见“李楠枫”所在单位，对这个有“支部布告”头衔的人没有做任何处理，一个个壮起了胆子，开始有组织地向伟人传世名作“下脏嘴”。
大数据下，平台开始推这类笔墨，“青年诗人”又入我眼帘。我再次进入其主页，创造这人已是两连发，同时创造，他这段韶光开启了舔吹胡适模式，于是浪哥再度枪挑“毒诗人”。
诗人很给浪哥面子，竟然光临“寒舍”叫阵。我和一个网友互动时，曾说这个诗人的写作模式，是长于跟风造势，以前曾一天一“骂”艾跃进，后一天一舔胡适，看其这次如何！
果不其然，这厮开始连篇累牍要“批评”伟人诗词。于是浪哥写了第二篇，呼吁师友们不要读其笔墨并不懈举报之。
尝到了流量甜头的诗人，自恃有人撑腰、网友举报无效，还得意洋洋撰文显摆。其这就不是鸭子嘴硬，而是有恃无恐了！
这厮猖獗叫嚣，既然是公布于众的作品，谁都可以评论乃至批评。关于这个话题，我在第一篇驳文中已经给其点得很清楚：对大家的诗词、不仅仅是伟人的，要说“商榷或评论”而不是批评。这是在大家面前应有的姿态，作为一个读书人，难道连这点最基本的知识都不知道吗？
天狂有雨、人狂有祸！
就把这句话送给狂妄的毒诗人及其一丘之！
