“只管流传至今的唐诗选本有300多种，但自问世258年以来，由蘅塘退士编选的《唐诗三百首》是公认最为盛行的唐诗选本，”中国社会科学院文学研究所研究员陈才智先容说，“四藤吟社主人曾在《唐诗三百首补注序》中称其‘风行海内，几至家置一编。’同时期的胡本渊则在《唐诗近体序》中将《唐诗三百首》评价为‘人奉一编，以为圭表标准。’”
然而，大多数人可能都没有想过，自学生时期起就开始背诵的诗句或许是有误的。中文核心期刊《文艺研究》2021年第1期刊发了上海师范大学人文学院教授李定广的文章《〈唐诗三百首〉的“软硬伤”及其成因》，文中指出：“《唐诗三百首》 作为勾引人们诗词入门的选本，该当较全面公允地反响唐诗面貌，此书却存在许多“软硬伤”。不及时订正，或难以担当唐诗遍及之大任 。”
李商隐有24首，李贺却一首没有
在李定广教授看来，指出蘅塘退士编选的《唐诗三百首》存在三大“软伤”和五大“硬伤。”
“软伤”是指异常识性的毛病，紧张指选者的一些偏见和偏好。比如选了很多不适宜孩子们启蒙教诲的宫怨诗和闺怨诗。据统计，《唐诗三百首》共选录全唐77位墨客的诗篇310首，个中宫怨诗就有17首、闺怨诗就有14首；比如不选张若虚、李绅、李贺等名家、大家的诗，像李绅的《悯农二首》，罗隐的《蜂》《牡丹花》，崔护的《题都城南庄》 等都是唐诗中的一流名篇，历代好评如潮，却也未入蘅塘退士的法眼；比如扬杜抑李、重李商隐轻白居易的明显方向——“李杜”一贯齐名，代表唐诗高峰，《唐诗三百首》选了杜甫的诗歌36首，而李白的只有29首，白居易的更是只有6首，不仅无法和杜甫、李白比肩，更只是李商隐24首的四分之一。
《分类唐诗三百首》中采取的《唐诗画谱》插图
李白的《静夜思》被缩减成“夜思”
而五大“硬伤”则是知识性的缺点或者选者随意修改造成的不良后果。比如作者的张冠李戴——七言绝句《宫词》的作者不是顾况而应是马逢等；又比如，《唐诗三百首》为分体编排，墨客都按照“初盛中晚”的时期先后排序，但个中墨客的时期归属也有缺点的情形——《春怨》的作者金昌生活在盛唐期间，却排在晚唐墨客李频之后等；再比如“随意缩减原诗题目”——“五言绝句”下李白的《静夜思》被缩减成“夜思”，“五言律诗”中的白居易的《赋得古原草送别》被缩减为“草”，“七言绝句”下李白的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》被缩减为“送孟浩然之广陵”等等。
“只管《唐诗三百首》存在这样那样的‘软伤’和‘硬伤’，但这部诗集太有名了，大家都照着背，逐步就把错确当成了对的。”在接管北青-北京头笔采访时，李定广教授说。
新编《分类唐诗三百首》，去污还真
之前研究《唐诗三百首》时，李定广就创造书中的字句与阐明并非百分百精确。在教室上，他也时常碰着学生按照缺点版本背诗、学诗的情形。2015年年底，李定广受邀担当央视《中国诗词大会》学术总卖力人，在节目中现场，他创造许多选手背的诗句都是错的。指出后，选手们却说：“《唐诗三百首》中便是这么写的，我按照书背，怎么会错呢？”
在《中国诗词大会》上的经历，让李定广教授决心要将《唐诗三百首》里的缺点都找出来。“《中国诗词大会》是一档非常受不雅观众喜好的节目，同样肩负着传播和发扬古诗词的任务。我们向大众遍及和传播的一定假如精确的版本，要让更多人理解学习‘真唐诗’，而非带有缺点的‘假唐诗’。”
“改动《唐诗三百首》分为两种情形，”李定广告诉北青-北京头笔，“一为利害，一为是非。”唐诗流传下来的版本或许分好坏，但绝没有对错之分。而另一种“是非之说”则是必须修订的。“唐诗就像是美人，”李定广比喻道，“而这些偏差就像是美人脸上的污点，我们要做的是将这些污点擦去，规复唐诗本来的面貌，传播真实可信可靠的传统文化。”于是，从2016年起，他开始动手编写《分类唐诗三百首》，按照题材分类编排，改订原编各种“硬伤”，只管即便填补“软伤”。此书已于2020年9月由公民文学出版社出版。
《唐诗三百首》确非今日最空想的唐诗遍及读本
李定广并非第一个提出《唐诗三百首》中有偏差的学者。中国社会科学院文学研究所研究员陈才智也认为：“只管《唐诗三百首》盛行不衰，但绝非今日最空想的唐诗遍及读本。”也正由于此，不断有人在加以升级和改造。陈才智先容，上世纪吴在庆师长西席的《新编唐诗三百首》（江苏古籍出版社1991年9月版）便是分类编排，将所选333首诗也是归为10类，“比较而言，按照题材分类编排，较分体更麻烦，随意马虎引起辩论”，陈才智说，“有的诗歌题材并非单一，而分体则更利于探求和定位。但对本日的初学者而言，分类也不无助益。”对付《分类唐诗三百首》的重编，陈才智认为其“很好地避免了误导读者的各类‘软硬伤’”。
只是在陈才智看来，《分类唐诗三百首》仍略有遗憾， “书中没能保留大多比较精到的原批，比如元稹《遣悲怀三首》批语：‘古今悼亡诗充栋，终无能出此三首范围者’等等。” 同时他认为《分类唐诗三百首》中仍有几处瑕不掩瑜的问题，例如，“白居易，下邽（今陕西渭南）人”，或可准确标明原籍太原，后搬家下邽，生于新郑（今河南新郑）；又比如书中第146页写道：“张祜晚年和白居易饮酒开玩笑”，但实在，那一年墨客张祜才34岁，“白公”54岁等等。”
只管如此，陈才智表示，唐诗不仅是中原民族的文化遗产，也是天下公民的共同财富。岁月沧桑，物质性的存在终将消散，而作为精神财富的唐诗当会永存。不论是《中国诗词大会》，还是李定广花费几年韶光新编选的《分类唐诗三百首》，目的都是传播和发扬古诗词，更是传承中国几千年来的历史和文化。“很多时候，我是一贯带着义务感在做这件事的，”李定广也见告北青-北京头笔。
链接：《登鹳雀楼》作者并非王之涣
山东大学教授张忠纲在《唐诗三百首评注》中较早指出《唐诗三百首》中所选诗的作者存在张冠李戴问题，并紧张指出了四首：所选王之涣《登鹳雀楼》的作者应为“朱斌”，《寻隐者不遇》的作者并非贾岛应为“孙革”， 《渡汉江》 的作者不是“李频”应为“宋之问”，《秋夜曲》的作者不是“王维”应为“王涯” 。
张忠纲教授在《唐诗三百首评注》中说，唐人芮挺章所作的《国秀集》卷下就收入了《登鹳雀楼》一诗，作者写为“处士朱斌”，只是题为《登楼》、诗中的“一层楼”作“一重楼”，其他的三句，完备相同。《国秀集》同时收录了王之涣的诗三首，但并无《登鹳雀楼》。宋代墨客范成大的《吴郡志》引用了唐人张著所著的《翰林盛事》，个中写到：“朱佐日，（吴）郡人。两登制科，三为御史。……天后（武则天）尝吟诗曰：‘白日依山尽，黄河北海流。欲穷千里目，更上一层楼。’问是谁作？李娇对曰：‘御史朱佐日诗也。’赐彩百匹，转侍御史。”张忠纲认为，只管朱斌与朱佐日是否同一人仍待考证，但《国秀集》的芮挺章为唐玄宗时人、《翰林盛事》作者张著为唐宗时人，都不说此诗为王之涣作。因此，此诗著作权不属王之涣似可确定。鉴于此，张忠纲师长西席编纂《全唐诗大辞典》时，《登鹳雀楼》的作者已写为朱斌而非王之涣。
《唐诗三百首评注》第390页
此外，学者莫砺锋亦曾揭橥 《〈唐诗三百首〉 中有宋诗吗？》 一文，指出 《唐诗三百首》所选《桃花溪》的作者署张旭不对，实际上是北宋蔡襄所作。
文/北青-北京头条演习生 王润祺
编辑/乔颖
