（备注：□ = 非韵、= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）
1.衰落，衰落，胡不归？微君之故，胡为乎中露！
2.衰落，衰落，胡不归？微君之躬，胡为乎泥中！
□□□ □□ □□□● □□□□● i+u
□□□ □□ □□□◆ □□□□◆ i+ng
附注：本诗与新韵同，也即，用当代普通话读，仍旧是完美押韵。
诗经36-2衰落注释1
（备注：□ = 非韵、= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）
1.衰落，衰落，胡不归？微君之故，胡为乎中露！
2.衰落，衰落，胡不归？微君之躬，胡为乎泥中！
□□□ □□ □□□● □□□□● i+u
□□□ □□ □□□◆ □□□□◆ i+ng
附注：
1、衰落、胡不归，这两个词后世利用很多，现在蜕变的意思分别是：
衰落=正在走向灭亡、变得微不足道；
胡不归=为什么不回家、隐居田园？
后面的微君之故、微君之躬，后世也利用较多，比如，微斯人吾谁与归？
微=无，假设没有
2、那么，从这里可以看到，这首诗是悲剧、哀叹诗，或讽刺诗。
每一阙的前半句：衰落、衰落、胡不归？是墨客在劝自己：（朝廷）弗成了，弗成了，我为什么还不辞职回家呢？
每一阙的后半句：微君之故，胡为乎中露！
微君之躬，胡为乎泥中！
显然是责备：
如果不是（国君）你，老百姓哪能处于寒露中？意思是没有屋子住，露宿在野地里，餐风饮宿，与霜露为伍。这里的中露=露中，颠倒词序是为了照顾押韵，这在诗经中多次涌现，是一种修辞方法，见： 诗经18-2羔羊注释3； 诗经29-1日月押韵 ； 诗经6-2桃夭注释2 ；
如果不是（国君）你，老百姓怎么会陷入泥潭中？意思是陷入困境、陷阱，无法解脱。这两句的露水、泥塘，都是虚指，并非实物，而是一种类比，将公民由于昏君的无能而生活困顿之态类比为露水和泥水。
3、躬，=自己、自身，指的是昏君一个人、自个儿。墨客把矛头直指国君自己，而非他人。
我上面的剖析，都是将每一阙的前半句理解为墨客敦促自己回去，后半句为埋怨别人。
但以往经学家们将这两部分都释读为墨客奉劝别人回去。这是不对的。假设先哲的注释是对的，那后半句毫无争议是埋怨别人，既然是埋怨，那前半句为何是奉劝呢？讲不通的。再说了，后半句是埋怨别人把事情搞砸了，那为什么要劝他回去呢？难道这个国君当初是从别国请来的吗？不符合史实和逻辑。就算劝他回去是合理的，但他回去了这种坏的影响就能肃清吗？除非这个人是个扫把星，把他赶走了，日子才能好过，但这又与前面的衰落相抵牾。既然衰落是条件，那他赶走不赶走都是衰落，挽回不了衰落这个既定的现实。既然如此，赶走他有用吗？以是，先哲将前半句和后半句释读为让别人归是缺点的。
只能是自己要归家，顺便埋怨下别人。这与后世的陶渊明田园将芜胡不归，是一个道理。感到政治腐败，自己告退归里，顺便吐槽下。
诗经36-2衰落注释2
（备注：□ = 非韵、= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）
1.衰落，衰落，胡不归？微君之故，胡为乎中露！
2.衰落，衰落，胡不归？微君之躬，胡为乎泥中！
□□□ □□ □□□● □□□□● i+u
□□□ □□ □□□◆ □□□□◆ i+ng
附注：前面讲了，这是首讽刺诗、归隐诗，与后世陶渊明颇相似。下面剖析一些次要的难点：
1、衰落之式，从弋，古音di。音变轨迹di-->shi，或d-->s-->sh。以往经学家将其释读为语气助词，应不确。微在这里是动词，但微的本义是形容词，以是衰落可以视为功能性（语法性）助词+形容词=动词效果。这是一种助词的理解法。
此外，衰落还可以理解为模样形状、模式、风格、作风、走向之微，而式的古笔墨从工，这个工字很像古代车轼（扶手）的横木，应为表义。也便是说，式=轼的本字，最早指的是车上扶手的横木。可能引申为方向、朝向、走向、轨迹，衰落=车子驶向微弱的地方，=走向灭亡、越来越微弱。
车轼
2、胡从古，古音cu。与曷、盍、何在上古同音。
胡不归？=何不归？=为何不归？
胡为乎中露？=作甚乎中露？=为何于中露？=为何（处）于露中？
胡为乎泥中？=作甚乎泥中？=为何（处）于泥中？
这里存在介宾倒装，胡（何）为？=为胡（何）？
3、君，这里指的是国君，但从语法上、文义上讲，也可以释读为第二人称、尊称。或两层意思均有。但我更方向于只代表国君，由于后面都是埋怨、责怪，没有必要理解为尊称。
诗经36-3衰落上古音大概
（备注：□ = 非韵、= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）
1.衰落，衰落，胡不归？微君之故，胡为乎中露！
di ci, di ci, cu bi ci? ci cong di cu, cu ci cu dong cu?
2.衰落，衰落，胡不归？微君之躬，胡为乎泥中！
di ci, di ci, cu bi ci? ci cong di cong, cu ci cu di dong?
□□□ □□ □□□● □□□□● i+u
□□□ □□ □□□◆ □□□□◆ i+ng
附注：
1、露从路，路从各，各从口，古音co。
2、泥从尼，尼从尸，古音di。但尼字最早见于说文，造字晚。
尼组： 伲呢坭妮屔怩抳旎昵柅泥狔痆眤秜胒苨蚭跜迡铌馜鈮
读音： Ní ne ní nī ní ní ní nǐ nì chì ní nǐ niè nì ní nì nǐ ní ní chí ní ní ní
可推定古音di。
此外，在以前破译白狼歌时，碰着匈奴汉语：皮尼=蕃息，而息从自，古音di。见： 白狼歌破译2远夷慕德歌诗；
3、躬，从弓，但这个写法涌现很晚，最早见于说文，在战国笔墨中，躬=身+吕，吕并非声符。其声源可能来自身的古音，身古音ding，但更早的时候是c辅音，符合商音理论：所有d辅音都是由c辅音蜕变而来。
躬=身+吕
身从人，古音可能存在cong、cing阶段
诗经36-4衰落今韵
（备注：□ = 非韵、= i韵、●=o/u韵、◆=ng韵）
1.衰落，衰落，胡不归？微君之故，胡为乎中露！
2.衰落，衰落，胡不归？微君之躬，胡为乎泥中！
□□□ □□ □□□● □□□□● i+u
□□□ □□ □□□◆ □□□□◆ i+ng
附注：这首诗放在当代汉语中，仍旧押韵，以是韵脚不必修正。
只能修正一些次要的地方，比如古今字和通假字：
1、胡→何
2、乎→于
3、标点符号，原文结尾为感叹句，实际上断句缺点，该当是反问句。
4、介宾倒装，胡为=为胡=为何？
于是修正为以下今韵：版本一、20221019下午13:30
1.衰落，衰落，何不归？微君之故，为何于中露！
2.衰落，衰落，何不归？微君之躬，为何于泥中！
