此前自己还是学生的时候，语文老师在讲文言文时，会讲到这些语法征象，但当时并没有把稳这些语法，凭借自己对付实词的积累，面对浅进文言文时，不须要懂这些语法也可以完成阅读任务，以是说对付文言文语法，可以说基本没学到什么。
高中老师会见告学生，谓前为状谓后为补，当然，就当代汉语语法来说，这没问题，谓语紧张是用来润色、限定核心谓语，以是放在谓语之前。补语是动词或形容词的后面的连带身分，由于动词、形容词可以充任谓语，以是补语放在谓语之后。但是，我们在学习文言文时，状语后置指的是在当代汉语语法中处于补语位置的身分，就视为状语后置。在文言文中，常见的状语常常由“介词+宾语”构成介宾构造来充任，那么状语后置就成了介宾构造后置。但是，这个说法是有问题的，或者说是不严谨的。试看以下例句：
会于会稽山阴之兰亭（《兰亭集序》）
当其欣于所遇（《兰亭集序》）
饰以篆文山龟鸟兽之形（《张衡传》）
具告以事（《鸿门宴》）
以上例句都被视为状语后置句，我们可以清楚地创造，在状语后置句中，介词加名词或名词性短语（画横线部分）构成状语，润色或限定其前面的动词（第一、三、四句例句）和形容词（第二句例句），教给学生翻译时按照当代汉语语法的习气先翻译后置的状语部分，在翻译其前面的动词或形容词。我们现在接着再看两句例句：
樊哙覆其盾于地（《鸿门宴》）
望长安于日下，目吴会于云间（《滕王阁序》）
我们现在接着来剖析这两个例句，创造这两个例句跟上面的四个例句有这些相同点：一是都有介词加名词或名词性短语（画横线部分），并且位置都在后面，二是介宾构造之前都有动词。但是这两个例句是状语后置吗？如果是状语后置，“樊哙覆其盾于地”就该当理解为“樊哙在地上覆盖他的盾牌”，但是这句话结合文本来理解它的本意该当是“樊哙把他的盾牌覆盖在地上”。“望长安于日下，目吴会于云间”同样如此，如果把它理解为状语后置，那么该当阐明为“在太阳下面望长安，在云端处看吴会”，又不是孙悟空能腾云驾雾，于是不能理解为状语后置。
问题来了，文言文中有没有不后置的状语呢？实在还真有。看下面五例：
雄州雾列，俊采星驰（《滕王阁序》）
夜缒而出（《烛之武退秦师》）
水击三千里（《逍遥游》）
吾得兄事之（《鸿门宴》）
而刘病日笃（《陈情表》）
以上例句所加着重号的字在语法功能上都作状语，只不过比较分外，都是由名词活用而来，用来润色和限定跟在其后的动词（例句一二三四）或形容词（例句五）。也有不存在活用征象直接作状语放在谓语前的，比如：
以五十步笑百步（《寡人之于国也》）
画横线处便是状语，用来限定其后的动作“笑”。
既然文言文存在不后置的状语，为何还要单独列出分外的状语后置呢？单列状语后置这一语法征象，实在本身没错，但缺少普遍性，并不是所有的介宾构造放置在后面便是状语后置。那什么时候可视为状语后置呢？从形式上来看便是直接跟在谓语（动词或形容词）之后的介宾短语可视为状语后置，语义上来剖析便是后置的介宾短语是否润色和限定谓语（动词或形容词）。除此之外，置于后面的介宾构培养作补语，而不是状语后置。
