若何通过一首诗词看待作者，实在很难。最近网上很多人对“腹有诗书气自华”的苏轼评价很高，乃至推崇他为汉赋、唐诗、宋词之造诣最高的人，但我看不然。与强汉盛唐比较，宋之南北共三百年余，虽然富庶但长期边患不绝，朝内重文抑武，国势大部暗弱。期间文人辈出，但其作品大多徘徊在对家国情怀的悲叹和市井生活的流连之间，风格以忧谗畏讥，瞻前顾后，哀婉凄绝，犹豫踯躅为主，总是犹抱琵琶半遮面。相对而言苏辛二人的作品就算不错，称其豪放也算恰当，但若称其为最，实在是牵强了。明月几时有？把酒问上苍。不知天上宫阙，今夕是何年？读起来意味隽永，确实引人遐想。但是略一思虑，对付古代文人，尤其士大夫阶层，天干地支了然于胸，懂阴阳，晓八卦，这是用饭的本钱啊！
明月几时有?无非便是想说天不好罢了，有话不能直说还敢称豪放?流连政治还梦想吃穿享乐，与释迦交际，崇信玄门，却又狎妓好酒，看重名望。大概有些人看来是洒脱，实在是心有不甘，看不透，放不下。日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人，究竟不过是说说而已。明月夜，短松冈，亡妻坟前未道尽亲情思念，却话生涯悲惨。竹杖芒鞋轻胜马，谁怕?一蓑烟雨任平生。看似无所谓了，实在便是放弃了，躺平了，但是真能放的下吗？相对而言，有几个文人还是值得欣赏的。陆游的“红酥手，黄藤酒，满城春色宫墙柳”与“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”，情是情，义是义，不失落文人本色 。座中泣下谁最多，江州司马青衫湿，情真意切，溢于言表的白居易，曾提出文章应时适事而作，大概是古代文人中做官最大，对社会有实际贡献，诗词歌赋流传交广的人了。当然如果说宋词中我最推崇的还得是岳飞、岳武穆啦！
驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。辞工格律不输文弱，读起来英气干云，血脉偾张，激人奋进。岳飞作为武将，诗词不多，但文风豪迈，年夜方冲动大方，但又刚柔相济，文武兼备。知音少，弦断有谁听?能打仗，谙瑶琴，岳家军横扫半壁，朱仙镇大败金兵。虽然壮志未酬，但也是名垂青史，他的诗便是写照。以此而论，苏轼几何?说到豪放，大概伟人才最值得钦佩！
山舞银河，原驰蜡象，欲与天公试比高！
数风骚人物，还看目前！
宜将剩勇追穷寇，不可沽逻辑学霸王！
这才真正的豪放。实在想来，著名的三大战役，大概共和国无论哪个元帅指挥，大概都能打赢，但是真正能统筹全局，并能终极有魄力定夺的人，才是真正的雄才大略，大智大勇。据上而论，苏轼又能算的了什么呢？
