《红楼梦》里有很多诗词，阐述中有诗，故事情节里也有很多诗歌活动，个中有些诗句为人所激赏，如“一朝春尽红颜老，花落人亡两不知”“眼空蓄泪泪空垂，暗洒闲抛却为谁”，——然而大多有所本，是翻写古人诗作而来。
原创很少，大抵水准不高。
以是在《红楼梦》的诗词上把稳太多，玉山是不附和的。
有小朋友交读书报告上来，《红楼梦》诗词抄了厚厚一大本，还背了不少。
首先，玉山很欣赏这孩子用功；其次，以为读《红楼梦》专注这个方面彷佛有点买椟还珠。
当然这种事玉山小时候也干过。后来创造没必要，与其读翻写的，不如直接读原创。
譬如林黛玉的《葬花吟》，在《红楼梦》诗词里能算顶级了吧，但拿到唐诗宋词里比较，最多二流。
首先还是翻写，不是原创，脱自刘希夷的《代悲白头翁》——这个早就有人指出了；其次翻写也并未超过原版。
刘希夷的《代悲白头翁》从洛阳女子感伤落花写起，抒发人生无常的感慨，个中“年年纪岁花相似，岁岁年年人不同”广为传唱。
当然，人生无常是个传统母题，落花也是常见意象，谁都能写。
但《葬花吟》的构思基本是从《代悲白头翁》上描下来的，也大体不出刘诗的意境。
《代》开头写“洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家？”
《葬》开头则是“花谢花飞花满天，红消喷鼻香断有谁怜？”
摹写的痕迹很重，比起原版，失落之直白。
《代》“今年花落颜色改，明年花开复谁在？”
《葬》翻写为“桃李明年能再发，明年闺中知有谁？”
笔墨上的差距乃至可以直接感知到。由于原版很好，实在难以翻写，既袭其意又想翻出韵味，难于上上苍。
《葬花吟》写得长，但彷佛不是什么优点，长得有点超过了表情达意的须要。首尾部分很好，中间有点重复，柳丝、桃李、燕子、杜鹃等意象实在都是在同一个抒怀层面上重复，大可以写短一点。
当然，《葬》和《代》比，女儿的细腻情思要浓厚一点，这是它成功的地方。
还有些好句子，也都有所本，如“一年三百六旬日，风刀霜剑严相逼”，原版是唐寅《一年歌》“一年三百六旬日……寒则如刀热如炙”。
还有人指出，《葬花吟》律体句式与古体句式杂糅——这个就不谈了，毕竟林黛玉是反对以辞害意的。
《红楼梦》里的诗歌，水平最高的也就这样了。
古典诗歌里有很多翻写盖过原版的，譬如王勃“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”，翻自庾信“落花与芝盖齐飞，杨柳共春旗一色”；林逋“疏影横斜水清浅，暗香浮动月薄暮”。翻自江为“竹影横斜水清浅，桂喷鼻香浮动月薄暮”，却比原版影响大得多，由于写得更好，翻出新意，翻出新境。
而《红楼梦》里的翻写，能盖过原版的，基本上没有。
当然那样一部巨著，里面那么多诗歌，完成是很不随意马虎的，而且作者总是想在诗歌里还埋伏一点隐喻、谶语什么的，就更不随意马虎了，像中秋诗就只好空缺着。
木心《文学回顾录》里的评价大抵是靠谱的：“《红楼梦》里的诗，如水草。取出水，即不好。放在水中，好看。”
大部分和语境结合得很好，陪衬气氛，塑造人物，推动情节，有值得把玩的地方。像《葬花吟》对付表现林黛玉感伤悲戚的心灵，是非常恰当的。在《红楼梦》里，它只能是林黛玉的，而不能是其他任何人的。
但是孤立地抽出来，则没有什么用功的代价。
喜好诗歌，直接读原版的更好
