瀑 布--原 作
万丈峭壁深谷鸣，一帘飞泻复奔驰。
排荆涌上长征路，到海犹存拍岸声。
瀑 布--改 作
识遍天衢浊与清，一流飞泻出云层。
漫言落地无，到海犹存拍岸声。
这首诗阵容与气势俱有，紧张在于第四句相称不错。可惜通篇读下来可以创造一个问题，虽有气势可余味不敷。仔细品读研究，造成这种觉得的缘故原由，是前三句不着力。有可提升的空间，尤其在气脉上看似气势足，但都比较虚浮的呼喊式气势。意象有而具象不敷。
比如第一句“万丈峭壁深谷鸣”，以"万丈峭壁"描写，看似气势非凡，但后三字“深谷鸣”不响，而且这样一组合，都是形容词来表达，而非客不雅观呈现让读者自己感知这种气势，作足了势而叫不响，与哑炮何异，如何给读者印象?不如割舍掉这无关大局的虚景，以"识遍天衢浊与清"的实情句代之，则可以与结句首尾呼应，激活通盘。
次句的“一帘飞泻复奔驰”也同理，如何飞泻，没有承托，如何奔驰也没有刻画，故此这种形容词办法的描写也是虚景，给读者的感官刺激不足强烈的。而且"帘"字也太小家子气了，易作"流"如何？末三字“复奔驰”类似可有可无的"调研员"，只是来过个场的泛泛而谈，难起什么浸染。
不如以"出云层"三字代镇其位，这是对前面“天衢”“飞泻”描摹刻画，相互呼应衬托，故此气候明显不同，读者读完脑海里会产生比较光鲜的瀑布形象的。虽然“层”字不在别的两韵脚的平水韵部上，但读起来不感到别扭，故此放过这个问题。实在，或可用“白云惊”或者“出云惊”代替，但总觉得味道略欠缺，与整首的气脉上也略有出入，故不用。
原作的第三句在道理与意思上都讲得通，干劲也足，但失落之浮夸，很有点大跃进期间高喊"亩产万斤"的味道。现在是新期间，这种旧式标语口号体应该少用，用多了老干体嫌疑。
换为"漫言落地无"作转，彷佛颇为适宜。这样写，既对前面飞泻的气势做总结，也有瀑布落地平缓后，气势没那么足的现实描写。而且还递进一层抖个小包袱，引起读者好奇心。为何不要说落地后无呀？不是落地后成为河流了嘛？这种写法就多了一层类似浪漫的氛围。原作的平铺直叙，到结句给读者的意外惊奇的味道就弱了。
原作的结句大好，四句中最可取的便是这句，有墨客的出人意料之浪漫思维。这句如大象之足，立地不可动摇。正是由于篇中有此绝响，才能迫使前三句改造悛改，跟上军队。有这一句，整诗的层次提高很多。
从前面瀑布的威势气概到第三句迁移转变，再到这一句的出人意料，整首诗就不单是写瀑布外在的气势威风了，而是有一种不受挫折、勇往直前永不屈服的精神了。在字面外有不屈之精神，是不是？原作略微彷佛有这么一点精神在内，但是整体读起来没这么强烈，很微弱。这便是调度前后的整体气脉问题了，经由梳理，气脉加强很多。
#诗词##原创诗词##唐诗宋词##诗词#
