残钟亭
至今为止，无人对出合格的下联，谁能对出下联谁便是绝顶高手！
在贵州省黔西县水西公园内原来有一座寺庙，叫不雅观音阁，阁内有座大铁钟，此钟是明朝正德年间铸造，后来毁于战乱，寺庙被烧毁了，大钟也弄残了。当地政府为了警觉众人，在园内修了一个亭子，将残钟悬于其内，取名“残钟亭”。钟虽残，但钟声依旧洪亮。
到了上世纪八十年代初，黔西县举办春节联欢晚会，在晚会上，中学西席尹绍明以残钟亭为题晒出了一个上联:
残钟终生残，钟声未必残，鸣之尚能警世；
此出句有多个同音字和重字，难度系数比较大，当时就没有人能对得出下联。后来有人便将此出句登在《贵州日报》上，向全社会征集下联。不久，贵州省轻纺工业设计院工程师洪秀祥对了个下联:
断琴情线断，琴弦虽已断，抚其亦可知音。
他这个对句因此俞伯牙断琴谢知音的典故为对的。
再后来，贵州大方县县委布告张志侠又对了一个下联：
破壁毕力破，壁立须臾破，点之径自腾龙。
张志侠的这个对句典出唐代张彦远的《历代名画记》，说梁代画家张僧繇在壁上画了四条白龙，点睛后破壁而去。如今张志侠的对句被镌刻后正悬挂在残钟亭的门柱上。
关于这两副对句，我们先看看贵州怪杰唐世友的点评：这两个出句最大的败笔便是以残对残，破，是残，断，也是残，大有合掌之嫌。洪秀祥的对句以“琴”对“钟”，“弦”对“声”，均是平声对平声，有违联律，且“线”、“弦”不同声。而张志侠的对句更是联意晦涩，且“须臾”对“未必”也欠妥。更大的问题是重字不规则，出句是第二第六字重，对句却是第三第六字重，要知道，不规则重字是联家大忌。
依我看，唐世友的点评可圈可点，有的地方点评并不对，譬如，“线xiàn”和“弦xián”，同音，怎么是不同音呢？他自己很可能是以为弦读xuán了吧？他说张志侠的对句有不规则重字，不知有何根据？如果说“壁立”的“立”与“钟声”的“声”词性不对，倒是精确的。
我们再来看看唐世友自己的对句：
响鼓古今响，鼓筋何曾响，击罢犹可伸冤。
他说别人的平仄失落对，可他自己的“古今”对“终生”，平仄也失落对；“罢”对“之”词性也不对品；“鼓筋”是何意？令人费解，且“筋”对“声”平仄也失落对；他把鼓当作衙门前的鸣冤鼓了，联意格调太低，有愤世之嫌。这样的对句，技能上存在缺点，意境又不佳，在我看来，和洪、张的对句一样，只能算是废联。
现在来剖析一下这个出句，第一分句五字全是平声，用的是竹竿韵，那么，哀求对句五个字必须都是仄声，否则就不合律了。第二分句用的是马蹄韵，第三分句若按照马蹄韵，“之”字处出律，但“之”是虚词，平仄可以不计，对句与之对应的字按照高下联平仄对立原则，可以用仄声字。
平仄格律是我们在玩联时绕不过的一道坎，当句平仄必须合律，高下联平仄也必须合律，这是对联的最基本规则，有许多作者连对联的平仄格律都不知道，乃至连高下联都不分，就敢在平台上发文，不是在坑害读者吗？尤其是对付初学对联的朋友毒害更深，我认为这是严重的不负任务的行为，希望平台能严把审核关。
上联：残钟终生残，钟声未必残，鸣之尚能警世；
下联：响鼓固脚响，鼓角仍旧响，闻者急速冲锋。
【注】
固脚：是一种常见的施工工艺，广泛运用于建筑、桥梁、机电设备等领域。其浸染是通过稳定地固定构件,使其能够承受利用时的力学荷载,确保建筑物或设备的稳定性和安全性。
我下联写的鼓是催人奋进的战鼓，让人激情澎湃的号角，勉励人们冲锋陷阵，勇往直前。联友们闻之定然也想对一副下联吧？欢迎评论区分享。
