中国诗词有相称一部分是没有作者的，《诗经》完备没有，汉乐府是基本没有，南北朝乐府大部分没有，除此以外，文人诗词里也有很多难考证、难确定作者的作品，尤其是一些零散的佳构之作，不知作者就以为十分遗憾。
比如号称乐府双璧的汉乐府诗《孔雀东南飞》和北朝民歌《木兰诗》，如此具有代表性的作品，作者竟一无所知，写出最美《诗经》之《采薇》篇者，也是如此。不一而足。
本日要说的《蝶恋花·春暮》同样是一首难以确定作者的绝妙好词。
蝶恋花·春暮
遥夜亭皋闲信步，乍过清明，渐觉伤春暮。数点雨声风约住，朦胧淡月云来去。
桃李依依春暗度，谁在秋千，笑里轻轻语。一片芳心千万绪，人间没个安排处。
词内容并不新鲜，无非伤春悲秋一类，属于烂大街的题材，以是佳者，在于措辞与造境，精彩于人。
全体词的场景设置在夜晚，表达的是无法排解的愁绪，至于愁绪是因春而起，纯粹伤春，还是有其他缘故原由，伤春只是引子或使沉郁之情更加深重，则不可知，词在寄托有无之间。
说的是晚上无聊闲逛，也不知道是真闲假闲，还是烦闷才出来，反正人出来了，走着走着，溘然想到清明节已经由了，春天到了尾声了，矫情也好，装也好，悲哀的觉得袭来了。这时候仿佛老天也眷顾人的心情，天空中飘下几点雨来，皎洁的玉轮光也淡了，交往来交往去的薄云使她朦胧如纱。
借着这朦胧之光，依然能看到桃树、李树开得很旺，远没有暮春一片散乱的凋败，可是春天毕竟快过去了，这不是迟早的事吗？一片伤神之时，模糊又传来荡秋千的欢声笑语，这不仅不能使民气境好过，反而让人陷入更大的困扰，同样的暮春，我在伤愁，对方却在欢快，这个天下如此不同，是我太矫情了吗？万千思绪，纷乱如麻，更不知这一腔愁绪如何排解了。
词写伤春，词人却并无伤春的实景描写，既没有落红无数，也没有杜鹃啼哀，或黄鹂声歇之类，反而写了桃李花繁、秋千人语的大好春光，所谓以乐景写伤情也。
艺术上，上阕的四、五句可圈可点，语极简淡有致，意蕴深长，“约”字道风雨关系极富神采，令人一新。下阕的结句直吐心声，写尽愁怀的深、广、大，作失落恋语看更佳。上、下阕结句俱为千古名句。
结句固然精彩，但也不是没有用力过猛之嫌，一个伤春，至于就愁成这个样子？全体宇宙都要捎上？是不是有些过于自我催眠了？这一句的入木三分，与前面的词情基调我以为是不太协和的。他所表达的情绪远没有到这样深的地步。
关于作者，一贯是存疑的。一部分挺李煜，一部分说是宋人李冠，还有的认为是欧阳修，有人根据词风判断是李煜，你以为靠谱吗？
