兴此喻彼讽前做后——读白居易的《有木》诗二首
《樱桃》
有木名樱桃,得地早滋茂。叶密独承日,花繁偏受露。迎风闇摇动,引鸟潜来去。鸟啄子难成,风来枝莫住。低软易攀玩,佳人屡回顾。色求桃李饶,心向松筠妒。好是映墙花,本非当轩树。以是姓萧人,曾为伐樱赋。《野葛》
有木喷鼻香苒苒,山头生一蕟。主人不有名,移种近轩闼。爱其有芳味,因以调麹糵。前后曾饮者,十人无一活。岂徒悔封植,兼亦误采掇。试问识药人,始有名野葛。年深已滋蔓,刀斧不可伐。何时猛风来,为我连根拔。《有木》二首诗选自《白氏长庆集》。作者:白居易(772~846),字乐天,晚号喷鼻香山居士,其先祖太原(今属山西),后搬家下邦(今陕西渭南北)。贞元进士。元和二年,入朝做谏官。任职间,敢于批评朝政,勇于为民请命,还用诗歌创作参与政治斗争。因此,得罪了权贵,贬为江州司马,后又出任杭州、苏州刺史,末了官至刑部尚书。白居易的诗,特殊是讽喻诗广泛尖锐地戳穿了当时政治上的阴郁征象,反响了公民的痛楚生活。诗的措辞普通,相传老姬也能听懂。他是杜甫之后唐代伟大的墨客。其著作收入《白氏长庆集》。
《有木》诗是白居易做谏官时,写的一组讽喻诗。在其序中说:他读《汉书·列传》时,有感于江充、梁冀、王莽等人的各类丑态和罪过,于是“引风人骚人之兴,赋有木八章,不独讽古人,欲做后代尔!
”这充分解释了他写这组诗的目的和动机。诗组中有四首与中药名称有关。今就个中两首——《樱桃》和《野葛》略析如下:樱桃,《别录》:“主能调中益气,令人好颜色,美志。”孟洗云:“止泄精,水谷痢。”其花、叶、枝均可入药。墨客以樱桃花枝飘荡,妩媚诱人的特点,来讽喻李林甫式的人物。
李林甫,在唐玄宗时任宰相十九年,柔佞狡诈,与宦官勾结,飞扬跋扈,败坏政事。对人表面友善,而暗中陷害,被称为口蜜腹剑。当时的公民和正派的官吏都痛恨他。
“有木名樱桃,得地早滋茂;叶密独承日,花繁偏受露。”有一种树木名字叫樱桃,得到适宜的土壤很快就滋长茂盛起来;枝叶繁密能特殊多地承受阳光,簇花茂密能接管更多的雨露。这里比喻李林甫勾结宦官、嫔妃,取宠于唐玄宗,得到玄宗更多的阳光和雨露。“迎风暗摇动,引鸟潜来去。鸟啄子难成,风来枝莫住。”迎着风暗暗地震摇,引得鸟儿偷偷地往来。
鸟啄过的果子不能成熟,风吹得枝条不能安静。指李林甫暗地勾结,组织同党,看风使舵,败坏政事。“低软易攀玩,佳人屡顾;色求桃李饶,心向松筠垢。”饶:这里作秣艳解。筠:竹子。时珍云:“樱桃树不堪高,春初开白花,繁英如雪。”低矮优柔只适宜于玩赏,引得佳人频频转头顾盼。追求桃李般的鲜艳,拓嫉松竹的刚毅节操。喻指甜言蜜语,谄媚取宠,嫉贤妒能。
“好是映墙花,本非当轩树。以是姓萧人,曾为伐樱赋。”姓萧人:即萧颖士,字茂挺,唐朝开元进士,是古文运动的先行者。萧颖士不肯附和当时宰相李林甫,因而被贬为广陵参军。他在朝气中,写了一篇《伐樱桃赋》讽刺李林甫,个中有这样几句:“耀无庸之琐质,蒙本枝以自庇;虽先寝而或荐,非和羹之正味。”诗的末了四句是说:只好做美化映墙花簇,根本不是当轩的大树。以是萧颖士,曾写了《伐樱桃赋》来讥讽他。
野葛,钩吻的别名。《博物志》云:“太阴之草名曰钩吻,不可食,入口即去世。”《梦溪笔谈》云:“入药外用。能祛风攻毒,消肿止痛。”本诗以其之毒,来讽喻汉代的江充、梁冀、王莽和当时的王谔、李吉甫和宦官吐突承瑾等人。
“有木喷鼻香苒薄,山头生一。主人不有名,移种近轩朗。”苒苒:柔弱的样子。轩:窗户。阔:门户。有一栽种物散发着诱人的喷鼻香气,高山顶上长出了一根独苗。主人不知道它的名字,把它移栽到门窗下。这里是指一些人本来就不是年夜大好人,但因其能取得天子的欢心,就当选拔到朝内来。“爱其有芳味,因以调曲集;前后曾饮者,十人无一活。”
曲蘖:酿酒的曲。因酿酒离不开酒母,故也称酒为曲囊。喜好它有芳香的气味,便用它来调和酒浆;先后喝过的人,没有谁能免于去世。此指选拔坏人入朝当权,后患无穷。如诗序中所指的江充,汉武帝见其貌魁梧,拜为直指绣衣青鸟使,曾谋害太子。
梁冀,汉顺帝梁皇后的哥哥,非常凶暴,专权数十年,曾鸩杀质帝。王莽,开始谦躬下士,后来杀去世平帝,篡位自主等。“岂徒悔封植,兼亦误采搬;试问识药人,始有名野葛。”封植:栽植、栽种。不仅仇恨当初不该栽种它,而且也不该去误采它。叨教懂药物的里手,才知道它的名字叫野葛。这里尖锐地指出了不分贤愚、不肖,单凭个人爱好选拔官吏的弊端。“年深已滋蔓,刀斧不可伐,何时猛风来,为我连根拔。”滋蔓:繁茂、蔓延。
年深日久,已长得繁茂蔓延,用刀子斧头都不能砍伐了。什么时候才能刮起一阵狂风,替我把它连根拔掉!
这里的描写实有所指:河东节度使王谔,搜刮民脂民膏,献给天子李纯,李纯就想提拔他当宰相,曾遭白居易的反对。唐代自代宗、德宗以来,宦官节制禁军,李纯又特殊宠信宦官,无耻的官吏李吉甫与宦官吐突承瑾等人相互勾结,朋比为奸,盘根错节,牢不可破。白居易对此表示极大的愤慨,以是他说:“何时猛风来,为我连根拔!
”
这两首诗有一个共同的特点,便是都用了“兴”的手腕。墨客在诗序中,明确指出他读《汉书·列传》对江充、王莽等人的行为有所感,因而要写诗以引起后人当心。这里所谓的“兴”,便是“兴发于此而义归于彼。”墨客在诗中决不是纯挚为了写两种药用植物的形态,而是有所寄托,那便是要捕捉到两类人物的形象。
写樱桃便是用以喻李林甫式的人物;写野葛便是用以喻江充、王莽之流。这样写可以引起读者的遐想,凡是与李林甫、王莽等类似的人物都可以作为诗喻的工具,进而扩大和加深了作品的主题。诗的笔锋锐利,如匕首,如投枪,直逼奸候的症结。而在诗的末了都有墨客的明确表态,可见墨客与他们是势不两立的。
参考资料:古诗词
图片来源于网络,本文由作者遇见最美历史原创,未经许可禁止转载。