老田舍贫在山住，耕种山田三四亩。
苗疏税多不得食，输入官仓化为土。
岁暮锄犁傍空室，呼儿登山收橡实。
西江贾客珠百斛，船中养犬长食肉。
张籍是新乐府运动的健将之一，“风雅比兴外，未尝著空文”（白居易《读张籍古乐府》），其乐府诗之精神与元、白相通；而详细手腕略有差异。白居易的讽谕诗每每“意激而言质”，篇幅亦长，故不免有尽、露之疵累。而张籍的乐府，如这首《野老歌》作法就不同。
诗共八句，很短，但韵脚屡换。诗意可按韵的转换分为三层。前四句开门见山，写山农终年费力而不得食。“老田舍贫在山住，耕种山田三四亩”，“山”字两见，强调这是一位山农（诗题一作《山农词》）。山地贫瘠，广种薄收，“三四亩”收成不会很多。而深山为农，本有穷苦而思逃租之意。但安史乱后的唐王朝处在多事之秋，财政困难，封建剥削无孔不入。“纵使深山更深处，也应无计避征徭”。“苗疏”意味收成少，收成少而“税多”，一定产生劳动者“不得食”的不合理征象。如仅仅写到粮食“输入官仓”那样一种司空见惯的事实为止，深度还不足，而“化为土”三字的写出，方才揭示出一种怵目惊心的社会现实。一方面是老农终年做牛马，使地皮长出粮食；一方面是官家不劳而获，且轻易把粮食“化为土”，这实际上构成一种光鲜的比拟关系。好在不但表现出老农被剥夺的痛楚，而且表现出他眼见心血被践踏的酸心。以是，虽然只道事实，语极夷易，读来至为沉痛，字字饱含血泪。
五、六句写老农迫于生存不得不采野果充饥，仍是直陈其事：“岁暮锄犁傍空室，呼儿登山收橡实。”可是，这是多么发人寻思的事实：辛劳一年到头，赢得的是“空室”——空空如也，真叫人“何以卒岁”！
冬来农闲，辛劳一年的农具可以傍墙安歇，可辛劳一年的人却不得安歇。粮食难收，却“收橡实”。两句内涵尚未尽于此，“呼儿登山”四字又暗示出老农朽迈羸弱，不得不叫儿子一齐出动，上山采野果。橡实乃橡树子，状似栗，可以充饥。写“呼儿登山收橡实”，又确有山居生活气息，使人想到杜甫“岁拾橡栗随狙公，天寒日暮深谷里”（《乾元中寓居同谷县作歌七首》）的名句，没有生活体验或对生活的深入不雅观察，难以写出。
老农之事，叙犹未已，结尾两句却旁骛一笔，牵入一“西江贾客”。桂、黔、郁三江之水在广西苍梧县合流，东流为西江，亦称上江。“西江贾客”当指广西做珠宝买卖的贩子，故诗中言“珠百斛”。其地其人与山农野老似全不相关，诗中又没有叙写的措辞相联结，跳跃性极显。然而，一边是老小登山攀摘野果，极度穷苦；一边是“船中养犬长食肉”，极度奢靡，又构成一种光鲜比拟。人不如狗，又揭示出一种极不合理的社会征象。豢养于船中的狗与猎犬家犬不同，纯是餍饫终日无所事事，这形象本身也能引起意味深长的遐想。作者《估客乐》一诗结尾“农夫税多长辛劳，弃业宁为贩宝翁”，手腕与此略同，但有议论抒怀身分，而此诗连这等字面也没有，因而更见蕴藉。
全诗彷佛只摆一摆事实就不明晰之，象一个没有说完的故事，与“卒章显其志”的作法完备相反，但读来发人寻思，墨客的思想方向十分光鲜，戳穿现实极其深刻。其紧张的手腕就在于形象的比拟。诗中两次比拟，前者较隐，后者较显，利用富于变革。人物选择为一老者，尤见封建剥削之残酷，及世道之不合理，也愈有范例性。篇幅不长而韵脚屡换，给人活泼圆转的印象；至如措辞民平易近，又颇有白诗的好处。
