美国的《芝加哥文体手册》在“注释和参考文献”中认为：版权著作权法以及对读者的尊重都哀求作者将引用之处注明出处，不管是直接引用还是间接引用。但其同时也提到：对付那些非常识性且检索起来也不太随意马虎的事实或不雅观点也同时须要注明出处。“非常识性” “检索起来也不太随意马虎”的须要注明出处，反向思维，我们可以这样理解：并不是凡是引用的就必须要标注出来，对付那些“知识性” “检索起来十分随意马虎”的"大众年夜众文献就可以不用标注。由于引用标注一是为了不侵权，二是为了便于读者查找、阅读。如引用国家法律法规，以及家喻户晓的古代诗歌、古代小说，如《西游记》 《水浒传》 《三国演义》等文献时，不存在陵犯知识产权和著作权的问题，也方便查找、阅读，是可以不用标注出来源的。《著作权法》第五条也有明确的解释，对法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、法律性子的文件，及其官方正式译文；时势新闻；历法、通用表格和公式等的引用不适用于著作权法。因此，对这些文献的标引与否并不存在陵犯著作权问题。对此，教诲部《高校科学技能学术规范指南》 (第二版)就明确规定，对付公识(common knowledge)在引用时可以不用注明出处。一些高校如四川大学在对学术论文不端行为进行界定时，就把引用法律法规，政府公函，时势新闻，名人名言，经典词诗，古籍书，公认的事理、方法和公式，通用数表等内容打消在重复率打算之外。
在详细的操作中也不能一概而论，按照国际老例，对付那些不易查找、检索的"大众性文献就该当注明出处。
