《题乌江亭》杜牧
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
口语译文：
胜败乃是兵家常事，难以事前预见。能够忍受失落败和耻辱的才是真正男儿。
江东子弟大多是才能出众的人，若能重整旗鼓卷土杀回，楚汉相争，谁输谁赢还很难说。
注释讲授：
⑴乌江亭：在今安徽和县东北的乌江浦，相传为西楚霸王项羽自刎之处。《史记·项羽本纪》：“于是项王乃欲东渡乌江。乌江亭长檥船待，谓项王曰：‘江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。’项王笑曰：‘天之亡我，我何渡为！
且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面孔见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎？’······乃自刎而去世。”⑵兵家：一作“由来”。事不期：一作“不可期”。不期，难以预见。⑶包羞忍耻：意谓大丈夫能屈能伸，应有忍受屈耻的胸襟气度。⑷江东：自汉至隋唐称自安徽芜湖以下的长江南岸地区为江东。才俊：才能出众的人。才，一作“豪”。⑸卷土重来：指失落败往后，整顿以求中兴。
品鉴鉴赏：
壹
诗作首句直截了当地指出胜败乃兵家之常这一普通知识，并暗示关键在于如何对待的问题，为以下作好铺垫。“事不期”，是说胜败的事，不能预见。次句强调指出只有“包羞忍耻”，才是“男儿”。项羽遭到挫折便灰心丧气，含羞自刎，怎么算得上真下的“男子汉”呢？“男子汉”三字，令人遐想到自诩为力超过山河，气可盖世的西楚霸王，直到临去世，还未找到自己失落败的缘故原由，只是归咎于“时不利”而羞愤自尽，有愧于他的“英雄”称号。
贰
第三句“江东子弟多才俊”，是对亭长建议“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也”的艺术概括。人们历来欣赏项羽“无面见江东父兄”一语，认为表现了他的气节。实在这恰好反响了他的刚愎自用，听不进亭长忠言。他错过了韩信，气去世了范增，确是屈曲得可笑。然而在这末了关头，如果他能面对现实，“包羞忍耻”，采纳忠言，重返江东，再整旗鼓，则胜负之数，或未易量。这就又落脚到了末句。
叁
“卷土重来未可知”，是全诗最得力的句子，其意盖谓如能做到这样，还是大有可为的；可惜的是项羽却不肯放下架子而自刎了。这样就为上面一、二两句供应了有力的依据，而这样急转直下，一气呵成，令人想见“江东子弟”“卷土重来”的景况，是颇有气势的。同时，在惋惜、批驳、讽刺之余，又表明了“败不馁”的道理，也是颇有积极意义的。
肆
此诗与《赤壁》诗一样，议论战役成败之理，提出自己对历史上已有结局的战役的假设性推测。首句言胜败乃兵家常事。次句批评项羽胸襟不足宽广，缺少大将气度。三四句设想项羽如果回江东重整旗鼓，说不定就可以卷土重来。这句有对项羽负气自刎的惋惜，但紧张的意思却是批评他不长于把握机遇，不长于听取别人的建议，不长于得人、用人。司马迁曾以史家眼力批评项羽“天亡我，非战之罪”的断念塌地。杜牧则以兵家的眼力论成败由人之理。二人都看重人事，但司马迁是总结已然之教训，强调其必败之缘故原由；杜牧则是假想未然之机会，强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志。
伍
议论不落传统说法的窠臼，是杜牧咏史诗的特色。诸如“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”（《赤壁》），“南军不袒左边袖，四老安刘是灭刘”（《题商山四皓庙》），都是反说其事，笔调都与这首诗类似。这首诗借题发挥，鼓吹毫不服从的精神，是可取的。
创作背景：
杜牧于会昌元年（841年）履新池州刺史时，途经乌江亭，写了这首咏史诗。一说作于开成四年（839年）。
作者简介：
杜牧（803-852），字牧之，京兆万年（今陕西西安）人。因祖居在长安樊川，世称“杜樊川”。官至中书舍人。在晚唐的诗坛上享有盛名，与李商隐并称“小李杜”。
