这一首七绝一共四句，竟然有三句先后引爆网络辩论。一次是关于古诗词读音的，一次是关于版本用字的，还有一次是关于汉字古今意义不同引发的。
这三次辩论，一次比一次激烈。双方各自为政，打得头破血流也没争出一个结果。个中一次，还差点把一位北京师范大学诗词专业的博士生导师拉下马。
这位博士生导师便是在《诗词大会》里非常火的康震康教授，并且和他一起遭殃的，还有著名的历史专家王立群。
杜牧的这一首诗，为何会有如此大的威力呢？下面就让我们来看一看，这首诗到底戳中了读者的哪些“痛点”。
《山行》——唐·杜牧
远上寒山石径斜，白云生处有人家。
停车坐爱枫林晚，霜叶红于仲春花。
这首诗最初引发争议的，便是首句中的“斜”字。由于这个字，在上海科学遍及出版社和别的一些出版社出版的语文教材中读“xiá”音。很多人在上学的时候都听自己的老师讲过，这个属于“古音”。
但是，这个“斜”字在《新华字典》里却一贯只有一个读音，念xié。最近听说，教诲部门统一了这些字的发音。
与这个字情形相同的，还有贺之章在《还乡偶书》中“乡音无改鬓毛衰”的“衰”字。过去，这个“衰”字是读“chuī”，现在改回了“shuāi”。
一些家长表示：乱改古诗词的发音，要不得！
为了一时偷由于从小随着语文老师念的便是这种“古音”，现在读到别的唐诗，中间有“斜”字，还是情不自禁地要读成“xiá”。
不过，有一些诗里有“斜”字，却不能读“古音”。例如张志和《渔歌子》的“斜风小雨不须归”。这个要分开影象，比较麻烦。
最近又有人说，原来“斜”字的“古音”实在是古人弄错了韵书搞出来的。我去查了一下资料，被改掉的这个“古音”，的确不是诗歌本来的发音，但也不是“弄错了”。
这个是南北朝期间兴起的一种“拟古音”，叫“叶韵”。也便是说，南北朝期间，有人读先秦的古诗觉得不押韵，于是为了押韵，通过想象，给一些字临时“生造出了读音”当成“古音”。
后来，这种“叶韵”在明代朱熹等人处得到了发扬。“斜”字本来就只有一个读音，只是由于唐朝往后的人读起来，觉得拗口，于是给它捣鼓出来一个“拟古音”。
如此看来，“斜”字到底读是哪个音，只有去杜牧了。以是我们再坚持用一个宋明之后的“拟古音”读它，就没有必要了。
二、“生”、“深”之异，是古书在流传过程中造成的关于杜牧这首《山行》中的第二句“白云生处有人家”是“生”还是“深”，这个也是打得不可开交。
为什么会涌现这种征象的呢？一是由于中国古代出书不随意马虎，书本都是靠手抄。传抄过程中可能会出错。还有一种情形，便是后人故意把原诗按照自己的意思进行了修正。
在古代实在是没有什么版权意识的，许多诗词集的作者辛劳网络前代文人的诗作，然后自己弄成一本集子。他以为原诗中一些用字不好，就自行变动了。
比较范例的是李白《静夜思》，一首五言绝句，被改出了“八个版本”。一下子是“昂首望山月”，一下子是“昂首望明月”。
李白的诗版本多，紧张是他生前的时候没来得及制作全集。李白三次托人制作全集，个中两次诗稿都被毁了，一次根本没有下文。后代诗评家搜集到的，全部都是残篇。
杜牧诗集最初可能还是完全的，但是经由上千年的流传，中间也还是会有一些变革。在他的《樊川集》中，“白云生”还是用的“生”字，但在明朝的《唐诗品汇》、《御制全唐诗》里就变成了“深”。
如果现存的《樊川集》是杜牧诗集的真本的话，就可以确定“生”字没有错了。可是，从四库全书把两种版本都收录进去来看，这个《樊川集》也真假难辨了，辩论可能还要连续下去。
三、康震教授打了一个“哑谜”让康震教授差点翻车的，该当是一档中秋诗词会，而参与的职员也险些都是央视《诗词大会》原班人马。
康震教授在节目中，按这个大会的老例给参赛者“题词作画”。也便是他根据题目，画出诗中干系的内容，启示、勾引参赛者猜出诗文。
当时他拿到的题目，正是杜牧的《山行》中的“停车坐爱枫林晚，霜叶红于仲春花”。于是他提笔画了一幅画，画中有个人坐在石头上面，前面有一些枫叶。
然后，参赛者根据康震教授画出来的画面，很随意马虎就猜出了是杜牧的《山行》。但是有一位叫孙绍振的教授表示：康震教授误读了“停车坐爱枫林晚”中的“坐”字。
这个“坐”字在这句诗中的意思是“由于”，由于这里的枫叶红得俊秀，以是我停下车来欣赏风景。而不是：我停下车，坐在车上欣赏风景。
并且，这位孙绍振教授还特地强调了一句：小学三年级的语文教材，便是这样阐明的。以是这位孙教授的矛头直指康震，认为他在误导不雅观众。
如果说杜牧《山行》一诗，前两句的辩论都是“古人”故意或者无意造成的话。那第三句中“坐”字的辩论，看起来就纯粹是我们当代人自身的问题了。
但是，且慢！
人家康震教授只是在节目上给参赛者做提示，为的是让参赛者更随意马虎猜出答案。以是就算是他画了一个人坐着，那也不代表他不知道“坐”有一个阐明是“由于”啊。难道由于他知道这个字在这里阐明为“由于”，为了“避嫌”，他就不许杜牧坐下了吗？很显然，没有这样的道理的。
其余，对付这个“坐”字为什么必须阐明成“由于”，一些网友也是很故意见的。大家以为，对付一首古诗的理解，不能太“去世板”了。
结语杜牧的这一首《山行》之以是会成为唐诗中的“争议之王”，紧张还是由于这首诗刚好踩中了语文教材中的一些“雷”。
第一句中的“斜”字的读音最近才被变动；第二句里，人教版教材统一用了“生”字；第三句纯属一个意外，或者还有一些小误会。
每一次只要有关于古诗的这种辩论爆发，都会让我以为：如今的国人，对付我们的唐诗宋词依然是充满激情亲切的。这样的辩论，其实在一定程度上，可以算是一种好事。
由于往后这样的辩论肯定还是会持续下去，但是真理是越辩越明的。特殊是像康教授和孙教授这样的专家们的发声，只要大家是心平气和的，每一次都可以让人学到一些新的知识，也挺故意思。
