是那种正儿八经的社去世，原来的文人圈子待不下去了，名声一坏，天下的圈子都待不下去了，这便是小偷知道吗，古代小偷被抓了，被打了，真的是活该的。另一边，仕途圈子也待不下去了，哪个天子心那么大，敢用个小偷去当国家干部啊。
你一个臭读书的，酸秀才，穷儒，圈子混不下去，仕途混不下去，你还能干嘛？去办学堂教书吗？哪个家长心那么大，让孩子从小学偷。
以是啊，文人要脸，就不要抄袭。
01
情怀
那么就如开头所问，作诗“适值”有一句和古人一毛一样，算不算抄袭？
讲道理啊，你写了一首诗，里面有一句“床前明月光”，只要脑筋不是有大病的人，都不会以为你在抄袭。你如果诗写得不好，大家顶多说你在恶搞，如果真写得好，那也叫致敬。
王羲之在《兰亭集序》中说得好：
“虽世殊事异，以是兴怀，其致一也。”
虽然时期变了，但我们的情怀是一样的。
此时此刻，你恰好和李白在同一心境、同一环境、触发了同样的情怀，你就想要吟诗一首，恰好“床前明月光”用在你的诗中再好不过了，你就顺手拿来用了。
这叫啥呢，用现在话来说，这叫致敬。把稳啊，是用我们当代的标准来说。别跟我杠“古代没有致敬的说法”。
02
例·致敬
被致敬最多的诗句之一，非李贺“衰兰送客咸阳道，天若有情天亦老”莫属，后世的诗、词、曲，乃至对联里面，随处可见这句诗的身影，有不如李贺原作的，比如宋朝墨客万俟咏：
“天若有情天亦老，此情说便说不了。”——《忆秦娥》
实在这首词还不错，但是如果单把这两句拎出来，觉得有点打油诗。
其余也有针不戳的，宋朝欧阳修老师有句：
“伤怀离抱，天若有情天亦老。”——《减字木兰花》
这首诗写男女之间的离去之情，借用李贺这句诗，可以说是非常适可而止了，再也没有更得当的了。
当然，超越李贺原作的，非那个伟大的人莫属：
“天若有情天亦老，人间正道是沧桑”
03
例·借鉴
第二种情形，用现在的说法，大致可以叫借鉴，不是很准确，姑且这么说。
唐朝张志和作《渔歌子》：
西塞山前白鹭飞，桃花流水鳜鱼肥。青箬笠，绿蓑衣，斜风小雨不须归。
这首诗被苏轼创造了，这家伙借题发挥，写了一首《浣溪沙·渔父》：
西塞山边白鹭飞，散花洲外片帆微。桃花流水鳜鱼肥。
自庇一身青箬笠，相随到处绿蓑衣。斜风小雨不须归。
都不用仔细看，就随便瞟一眼，懂得都懂，大家都流露出了会心的微笑，没人会说东坡老抄袭。
魏武帝曹老板也一样嘛，《短歌行》有：
青青子衿，悠悠我心。
但为君故，沉吟至今。
呦呦鹿鸣，食野之苹。
我有高朋，鼓瑟吹笙。
这便是照搬《诗经》里面的《子衿》和《鹿鸣》，如果硬要说曹老板抄袭，那该当叫“诗歌裁缝”。
03
例·化用
这种算是比较蕴藉的借鉴吧，比前面两种更常见，改动一下原诗中的几个字或词，以便更好地表达自己的情绪，像王勃《滕王阁序》那震天动地、震古烁今的：
“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”
有人夸年夜地表示，只需这两句，王勃就能得高考作文满分，可是细究起来，这也不算王勃原创，他化用了庾信《马射赋》的句子：“落花与芝盖齐飞，杨柳共春旗一色”。
王勃模拟、化用了庾信，并超越了庾信，王勃之后，一贯被模拟，从未被超越，这便是能力。
王维诗《山中送别》有“春草年年绿，王孙归不归”，化用了《招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”，而在王维之前，隋朝墨客庾肩吾也化用了这一句，写道：“未必游春草，王孙自不归。”
属于早期套娃了属于是。
04
小结
用致敬、借鉴这种当代词汇来举例子，不是非常准确，但也找不到更得当的词，只是为了便于理解，姑且用之，这个事儿不要杠，杠也没意思。
末了解释一下，抄袭、致敬、借鉴、化用的界线很模糊，还是那句话，不雅观众心里有杆秤，是不是抄袭，大家一眼便知。
怎么区分抄袭还是致敬或借鉴呢？我有个好办法。
当你看到一个熟习的东西，不论是电影片段、还是书中句子，你会心一笑，那便是致敬或借鉴，就像玩梗。
