有人喜好古诗，支持古诗得不少，网络有复古派打击当代新诗，审美不同，也有人却以为新诗好，最少不像古诗刻意去对仗、押韵。实际读者根本没在意，读者认为只要墨客写到读者心里即可。无论你支持古诗或新诗，都不能成立各网络门派来打击诗歌作者。
有人说古代墨客精良，当代墨客无法超越，真的吗？由于我们教材里学的都是古代最精良的诗歌。那写得差切实其实定不会编辑国家教材里。就李白的《静夜思》就有几个版本，目前我们教材上读的这首版本是当代文学家和历史学家改版最好的，可能老文学家和历史学家已经由世了，但修正得很完美、贴切，毕竟从宅兆里挖掘出来，缺字少字这是一定的，肯定不像原样子了，或许原版不一定很完美，或许唐代一个版本，明代一个版本，有一两个字被改动过，这解释古代墨客并不一定诗歌都很完美，如果被当代人修正过，这解释因此当代人朗朗上口为标准，如果李白这首原版不一定适宜当代人说话口味，当代文学修正一个字也无伤它的文雅。
当代人也有写古诗的，写得一样很经典，不输给古人。至于人们总以为诗歌走下坡路，那是不可能的，是造谣。由于他们大多数打仗教科书里的诗歌，语文书里一定是选最幽美、大气、高雅的诗歌。
欧阳修的诗歌很有名，但欧阳修干事严谨，他的诗歌须要修正无数遍，有的用词不当可能全部作废，重新写，末了出版在书里。这对一个墨客没啥奇怪的，他永久是人们心中的文学家。
古代墨客不是神仙，当代墨客也不是神仙，自然有不完美的诗歌，你也不能以他的一首诗歌来评论他的全部，说他全部都是差的，那是不公正的。
我记得我有一个诗友，当他看到我的诗歌合他的审美口味，他就说我的诗歌进步了，当我换一种写作办法，不合他的口味，他又说我退步了。彷佛非要按照他的审美口味去写，这类人便是坐井观天。而且这类人很多，常常喜好打击墨客，非要按照他的审美口味去写。便是诺贝尔诗歌奖一年一种口味，一个墨客一个样。
无论古诗或新诗，不要强制造者知足你的审美，不知足你的口味，就嘲笑别人，是很不道德的。
古诗或新诗，都有其优点和缺陷，古诗不见得完美，新诗也有它的残酷。有人说新诗便是西方舶来品，这也不完备对，新诗毕竟是汉字写成的，新诗最早的写作形式是靠近中国的词和赋，并不完备是外语舶来品。比如李白的《将进酒》很像新诗。中国古老的诗歌不仅仅是律诗，还有《诗经》那？《诗经》可不是律诗，还有古代的乐府诗，中国古老的诗歌多种多样，不像西方诗歌那么单一，新诗绝对不是西方舶来品那么大略，由于中国诗歌的写作形式太多了，并非只有律诗。
如果有人故意拿着西方舶来品来批驳当代墨客，那他肯定不怀美意，不要答理他们。中国的诗歌都是汉字写成的，首先这一点就与外语不同。以是说，当代新诗不是绝对的西方舶来品。
